bbb: Универсальная формула

(Добавить комментарий)

	vlad_ab@lj 2008-04-23 12:14 (ссылка)
	Интересное выражение - "русские поселенцы". (Ответить)

shusharin@lj
2008-04-23 12:18 (ссылка)

раз из Германии. то все-таки 8 мая. хотя это. конечно. без разницы
не прозвучит. а заявление глупое. из чего исходили его авторы. непонятно
как сказал Нос майору Ковалеву "объяснитесь удовлетворительно"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vlad_ab@lj 2008-04-23 12:45 (ссылка)
	Он сказал "Изъяснитесь удовлетворительнее". (Ответить) (Уровень выше)

	terribleboss@lj 2008-04-23 12:24 (ссылка)
	Впряглись за царизм. (Ответить)

	lev_usyskin@lj 2008-04-23 12:44 (ссылка)
	в мидах всегда служат сливки национального интеллекта, а в нашем миде - сливки сливок. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	igor_cooking@lj 2008-04-23 15:22 (ссылка)
	У вас, разумеется, масса примеров. Сливки, насколько я знаю, служат в молочном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lev_usyskin@lj 2008-04-23 15:28 (ссылка)
	да зайдите в любой консулат - хоть русский , хоть иной - попробуйте пообщаться с этими и будет вам масса примеров (Ответить) (Уровень выше)

	ad_vocem@lj 2008-04-23 21:40 (ссылка)
	Всегда ли? Вроде, ни у Талейрана, ни у князя Горчакова, ни у Литвинова проблем с интеллектом не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lev_usyskin@lj 2008-04-24 03:28 (ссылка)
	ну, по части первых лиц еще бывали исключения, а вот прочие... человек, уважающий себя хотя бы за собственный ум, никогда не пойдет служить в эту контору надутых пузырей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	therese_phil@lj 2008-04-29 11:37 (ссылка)
	Пушкин, помнится, числился по Коллегии иностранных дел :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lev_usyskin@lj 2008-04-29 11:53 (ссылка)
	о, да - и все знают, как он к этой службе относился! и к сослуживцам по этой службе... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

therese_phil@lj
2008-04-29 12:52 (ссылка)

Жалованье, однако ж, получал исправно. Как и Тютчев. Впрочем, бывали в МИДе не только ленивцы и тупицы: напр., вся плеяда молодых александровских (А.I) дипломатов все же вызывает более позитивные, нежели отрицательные чувства. В императорский период определенная разница между дипломатами и собственно мидовскими (в т.ч. консульскими) чиновниками все же существовала (в пользу первых), это уж при Советах они как-то совсем нивелировались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lev_usyskin@lj
2008-04-29 13:13 (ссылка)

Про это хорошо у Л. Дарелла в "Маунтоливе". Там герой, полный благородного пафоса служения отечеству, становится послом и понимает, что это фуфловая позиция, не позволяющая никак влиять на ход дел. И Советы здесь не при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	therese_phil@lj 2008-04-29 13:25 (ссылка)
	>>>фуфловая позиция, не позволяющая никак влиять на ход дел>>> это общебюрократическая ловушка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lev_usyskin@lj
2008-04-29 15:17 (ссылка)

да,но здесь, на мой вкус -максимальное расхождение между престижем статуса и незначительностью миссии. Это называется - пошлостью. Когда что-то выдает себя за то, чем не является. Другой пример - институт английской королевской семьи со всеми их принцессами дианами и прочими желтогазетным топиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

therese_phil@lj
2008-04-29 15:37 (ссылка)

Пожалуй. Хотя в советской послевоенной дипломатии эта мнимость несколько затушевана - у наших "чрезвычайных и полномочных" нет уже былого мишурного блеска и квази-престижа: кувшиные рыла, такие же скучные и убогие, как и их функции. А "указания совпослам", к-рые приходилось читать в архиве ЦК, показывают, что оные рыла были лишены даже той толики самостоятельности, к-рой обладали их императорские предшественники и комиссары первого большевистского 15-летия.

(Ответить) (Уровень выше)

	bbb@lj 2008-04-24 09:32 (ссылка)
	Эпоха меняется - http://bbb.livejournal.com/77059.html (Ответить) (Уровень выше)