Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2008-05-06 15:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разговор по инициативе
Интересно, почему в пресс-службе Кремля считают, что когда кто-то из иностранных лидеров звонит Путину, то этот факт надо специально подчеркивать, а когда иностранным лидерам звонит Путин, то это подчеркивать не надо? Или это у них чисто рефлективное?

Скажем, в последние дни Путин говорил с Назарбаевым как минимум дважды, 1 мая и 6 мая, но только относительно разговора от 6 мая сообщается, что он "состоялся по инициативе казахстанской стороны" - проще говоря, Назарбаев позвонил по случаю завершения президентского срока.

Или, скажем, находятся сообщения о трех телефонных разговорах с Саакашвили - 8 мая 2004 года, 7 мая 2005 года и 21 апреля 2008 года - и в двух случаях указывается, что они состоялись по инициативе Саакашвили, а кто были инициатором третьего разговора, остается неизвестным...


(Добавить комментарий)


[info]malpa@lj
2008-05-06 16:52 (ссылка)
Ну дык. Наш пахан не звОнит, это ему все звОнят и спрашивают.

(Ответить)


[info]vlad_ab@lj
2008-05-06 17:15 (ссылка)
Боится не дозвониться, как в свое время Устинову и Катанандову.

Могу ошибаться, но пресс-служба Белого Дома, наоборот, считает иллюстрацией активности президента, когда звонит он, а не ему.

(Ответить)


[info]birdwatcher@lj
2008-05-06 17:55 (ссылка)
Это чтобы налогоплательщики не возмущались, что много расходуется на междугородние звонки.

(Ответить)


[info]mi_b@lj
2008-05-07 02:54 (ссылка)
соообщают (http://www.rambler.ru/news/politics/putin/12679553.html), конечно, по-разному (http://64.233.183.104/search?q=cache:AqO81Hi4AFIJ:www.ln.mid.ru/bl.nsf/78b919b523f2fa20c3256fa3003e9536/d08c8705ca0a2a46c32573e0004e3de3/%24FILE/30.01.2008.doc+%22%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%BF%D0%BE+%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B%22&hl=en&ct=clnk&cd=1&gl=uk&client=firefox-a)

а откуда вы знаете, кто именно звонил в тех случаях, когда не сказано прямо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2008-05-07 11:09 (ссылка)
Очень хорошие примеры! Ясно ведь, что если Икс поздравляет Игрека с юбилеем, то инициатива принадлежит именно Иксу. Не может же такого быть, чтобы Каримов или Мубарак сами звонили Путину по случаю собственного юбилея. То есть в пресс-службе умеют в нужных случаях прямо указать, что инициатива исходит от русской стороны - и, значит, НЕуказывание этого факта имеет содержательную нагрузку. Создается впечатление, что кому-то кажется, будто по политическим (не ритуальным) вопросам адресат звонка чаще всего автоматически оказывается в положении доминирующего по отношению к звонящему, а по ритуально-поздравительно-наградным - наоборот, доминирование демонстрирует звонящий. Интересно другое - это прописано ли это где-то эксплицитно или происходит само, на уровне рефлексов?

а откуда вы знаете, кто именно звонил в тех случаях, когда не сказано прямо?

а из чего следует, что я знаю, кто именно звонил в тех случаях, когда не сказано прямо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tovarish_volk@lj
2008-05-07 11:24 (ссылка)
ничего они специально не подчеркивают. это вам наверно андрей николаевич назлопыхал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2008-05-07 11:31 (ссылка)
При чем тут Андрей Николаевич? Это я сам читаю пресс-релизы и вижу, что в одних пресс-релизах сообщается, по чьей инициативе разговор, а в других не сообщается. Соответственно, возникает вопрос: что это - случайность, спонтанный рефлекс или сознательная политика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tovarish_volk@lj
2008-05-07 12:14 (ссылка)
.... и немедленно возникает логичный ответ - значит, остальные разговоры состоялись по инициативе ПР. а уж тут можно строить самые разнообразные предположения, вплоть до самых смелых, кто способствовал появлению у ПР такой инициативы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2008-05-07 12:18 (ссылка)
Не все так просто - ведь в некоторых случаях прямо указывается, что разговоры состоялись по инициативе ПР, а в некоторых этот аспект опускается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tovarish_volk@lj
2008-05-07 12:30 (ссылка)
ну, если прямо указывается, то, следовательно, это подчеркивается
ей-богу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tovarish_volk@lj
2008-05-07 12:15 (ссылка)
кстати, зачем Вы читаете всякую ерунду? )))))

(Ответить) (Уровень выше)