о том, что договор может быть расторгнут по инициативе правительства США - в то время как он содержит обязательства от имени правительства США

Да там полным-полно неувязок, начиная от рассказа о том, как, дескать, бумагу посылали на подпись Милошевичу, но тот передумал - ведь это означает, что подпись Холбрука там есть; вот и покажите ее.

На Шакирбее, конечно, на самом пробы ставить негде, но я считаю соглашение возможным. Милошевич приезжал в Дейтон, и его тоже никто не собирался арестовывать. Подписи под такими бумагами, разумеется, не ставятся.

А что, соглашение разве нарушено? Его американцы арестовали?

Ну, скажем, обязательство сообщать о грядущих опасностях - крайне маловероятно (точнее, невероятно). Подобные соглашиния, если и бывают, то включают в себя обычно только немедленные действия (я уезжаю, вы выводите, и т.д.), а не долгосрочные обязательства. Опять же, трудно поверить, что политик, взбаламутивший полмира, продает отказ от политики за сто тысяч ежегодной пенсии, как какой-нибудь французский принц-фрондер семнадцатого века.

Да, эти пункты сомнительны. А обещание не преследовать возможно. Саддаму Буш это тоже предлагал, причем публично.

Я же говорю - там полным-полно такого. Скажем, где эти шесть человек, которых США предоставило для охраны Караджича? Пусть их назовут.

Да ты прав, конечно - как будто Наполеона на Эльбу ссылают. Бумага придумана, это ясно, и придумана неквалифицированно. Но устная договоренность не добиваться выдачи и осуждения вполне возможна.

Опять-таки по поводу денег: Саддам как будто миллиард требовал. Американцы решили, что это чересчур. Но в принципе такие соглашения возможны, практикуются и, я считаю, в определенных обстоятельствах разумны и необходимы.

> Но устная договоренность не добиваться выдачи и осуждения вполне возможна.

Возможна, но из уст разведчика, а не дипломата. Все дипломатические договоренности Штаты обнародуют.

> Саддам как будто миллиард требовал. Американцы решили, что это чересчур. Но в принципе такие соглашения возможны, практикуются и, я считаю, в определенных обстоятельствах разумны и необходимы.

Возможно, порой и необходимы, но конкретно в случае с Саддамом – нет.

Есть тайная дипломатия. По поводу Караджича было ясно, что его уход из политики - результат Дейтонских договоренностей. Не с ним, конечно, а с Милошевичем. Никто этого не скрывал, а детали таких соглашений обычно не разглашаются.

Тем не менее Саддаму предлагали убраться подобру-поздорову. Буш говорил это публично, в прямом эфире, перед самым началом войны.

"Но устная договоренность не добиваться выдачи и осуждения вполне возможна."

Но очень странно, что такая опытная политическая лиса как Караджич соглашается на УСТНУЮ договоренность, да еще, похоже, и без свидетелей. Не верю.

Текст писали люди, далекие и от юриспруденции и от канцелярита. Очень похоже на неквалифицированную подделку. В случае подлинности гарантии правительства США ограничиваются юрисдикцией США, то есть для МТБЮ ничтожны.

Я тоже так подумал, но ради чистоты особенности текста можно все-таки списать на перевод. Интересно, предъявят ли английский вариант?

Ne menee somnitel'no chto Karadzhich wot tak ushel, ne wytorgowaw sebe kakih libo garantij.

Вероятно, что гарантии он и получил - но получил их от Милошевича и/или от нового руководства Республики Сербской. Ведь они как раз прежде всего и выиграли от его ухода.