Блестяще, хорошо вы нарыли!

Мне попалось нeдавнo: Кох написал книгу доказывающую несостоятельность отрицателей Холокоста - и боится проблем с немецкой юстицией. забавно что российской юстиции не боится - книги Гитлера в РФ вроде изымали, а на отрицателей Холокоста стало быть закона нету.
Но может Кох выпендривается тут

http://www.polit.ru/analytics/2008/07/30/holokost.html

Необходимо организовать дискуссию между оппонентами, и я не сомневаюсь, что в ходе этой дискуссии совершенно очевидной станет неубедительность позиций ревизионистов. И тогда все увидят, что никакие они не мученики, а просто не очень добросовестные исследователи или просто жулики. А имея такую репутацию, люди вряд ли смогут завоевать себе сторонников, особенно среди молодежи.

Поскольку реальных дискуссий между традиционалистами и ревизионистами не происходит, мы с Павлом предприняли попытку смоделировать такую дискуссию, объединив в одном сборнике труды и тех, и других. А современный уровень развития демографических и статистических, исторических и всяческих других исследований на эту тему позволяет показать всю несостоятельность тезисов, которые отстаивают ревизионисты.

. . . . .

Проблема в том, что у нас есть не только технические, но и юридические препятствия к изданию этой книги. Мы всерьез опасаемся, что будем иметь проблемы с немецкой юстицией, потому что в нашей книге есть тексты ревизионистов, которые являются уголовным преступлением с точки зрения немецкого законодательства. Если мы выпустим эту книжку даже в России, у нас будут проблемы в Германии.

Думаю, больше выпендривается.

отлично

Весьма точно и правильно изложено. Религиозный орден ("ортодоксального большевизма"), построенный таким манером, был весьма эффективен, пожалуй, при подпольной и немедленно-после-революционной деятельности. Как и другие подобные организации, iirc. Правда, без ужасного внешнего врага прямо под боком такое выжить не может, потому к 30-м всё сильно поменялось.