Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2002-05-07 19:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Питер Бауэр
Умер великий ученый. Может, и правильно, что не дождался он Нобелевки. Не к лицу ему было со стиглицами рядом сидеть. С Ротбардом и Мизесом - уж наверно получше будет.

[info]gr_s@lj спрашивает про ссылки. Признак невостребованности Бауэра - почти полное отсутствие ссылок. Писал он про третий мир, то есть о проблематике, которая на Западе монополизирована левыми жуликами. Ну, правда, не полностью - вот де Сото пробивается.

Как водится, самый лучший источник - сайт "История экономической мысли" (http://cepa.newschool.edu/het). Там есть специальная статья про Бауэра, весьма точная - http://cepa.newschool.edu/het/profiles/bauer.htm

В ней - две полезные ссылки. Одна - на отрывок из книги Бауэра (http://www.valt.helsinki.fi/atk/gpe/texts/bauer.htm), другая - на его короткое выступление (http://www.cis.org.au/JBL/jbl89.htm).

Сообщение о смерти Бауэра - на главной странице Кейто (http://www.cato.org), но скоро оттуда уйдет. Пока еще не ушло - можно забрать оттуда несколько ссылок:

- статья из FT о наследии Бауэра;
- некролог, написанный Бартлетом (http://www.townhall.com/columnists/brucebartlett/);
- еще один некролог, написанный уже Робертсом (http://www.townhall.com/columnists/paulcraigroberts) - оба некролога уйдут в архив этих колумнистов, но будут все равно доступны;

Бауэр был первым лауреатом фридмановской премии, которую вручает Кейто. Соответственно, ссылки имеются на странице этой премии (http://www.cato.org/special/friedman/index.html).

В частности,

- краткое изложение достижений Бауэра (http://www.cato.org/special/friedman/contribution.html);
- список книг Бауэра (http://www.cato.org/special/friedman/books.html);
- список статей о Бауэре (http://www.cato.org/special/friedman/articles.html).

Этих статей, собственно, три -

Соуэла (http://www.cato.org/special/friedman/sowell.html),
Дорна (http://www.cato.org/special/friedman/dorn.html)
и самая лучшая - его старого соавтора Бэзила Ями (http://www.cato.org/special/friedman/yamey.pdf)

Их маленькая совместная статья против иностранной помощи - http://www.libertarian.co.uk/lapubs/econn/econn023.pdf

Но все это семечки. Настоящего - то есть текстов самого Бауэра - в сети нет. Вот это и есть главная печаль...


(Добавить комментарий)


[info]ipain@lj
2002-05-07 16:13 (ссылка)
во первых спасибо за ссылки,
во вторых, не будет ли прямым тактическим продолжением идей бауэра, текущие методы внедрения западных корпораций (с их международными стандартами по экологии, социальной политике, технике безопасности и структурами собственности) в режимы третьего мира? так сказать забирания пространства государственной власти изнутри?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-05-07 16:46 (ссылка)
Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, будто все эти стандарты несут в страны третьего мира западные КОРПОРАЦИИ.

Их несут туда западные ПРАВИТЕЛЬСТВА, под давлением, прежде всего, западных ПРОФСОЮЗОВ, с целью помешать деятельности западных КОРПОРАЦИЙ в странах третьего мира. То есть все строго наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2002-05-07 19:30 (ссылка)
вот ведь совпадение, как только я глубоко ошибаюсь, так сразу все строго наоборот. ваша заморочка конечно красивая, но с моей практикой не совпадает. понятно что эти стандарты есть суть западного бизнес образования, a именно аборигены (ex-patriots), получившие это образование, и есть основной костяк многих международных совместных предприятий. не говоря уже про известные мне работы о позитивном влияние корпораций на экологические стандарты в южной америке (заводы то по стандартно безопасным схемам делают). так и легальное давление (недавно вот шины лопались) на условия и технику безопасности труда в дочерних заграничных предприятиях. наверное и на вашу точку зрения и на мою можно найти много ссылок, но для меня из двух строго наобороченных заморочек, выигрывает та, что не включает заговора (по себе знаю что он прагматически невозможен).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-05-08 03:05 (ссылка)
Никакого заговора нет. Все гораздо проще. Я это наблюдаю в СВОЕЙ ежедневной практике - как американцы пытаются всеми правдами и неправдами навязать развивающимся странам СВОИ "трудовые стандарты", а те всячески от этого отбиваются. И не потому отбиваются, что принципиально не любят своих же собственных рабочих, а потому, что знают: введение этих стандартов снизит привлекательность данных стран, уменьшит инвестиции и занятость. К чему и стремятся западные профсоюзы - к уменьшению т.н. "утечки рабочих мест".

Экологические стандарты и прочая техника безопасности - вещь слишком общая. Есть стандарты, несоблюдение которых приводит к вполне осязаемому ущербу для работников и т.д., который можно взыскивать через суд. Их стараются соблюдать. Но есть действительно frivolous "стандарты", изобретенные западными зелеными и социалистами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2002-05-08 07:50 (ссылка)
про "frivolous standarts" я не очень верю, похоже о5 глубоко ошибаюсь. :)
тем не менее введение стандартов палка с двумя концами. понятно ведь, что число компаний предпочитающих инвестировать в страны со стандартами растет (с точки зрения легального отдела, маркетинга (пиара) и качества продукта они выгоднее). кроме того главное ты было не внутренне/внешние стандарты, а структура собственности на западные дочерние компании. они становятся брешами в гос стремлении третьих стран мониполизировать внешнюю торговлю (для бауэра вроде это и есть важное).
то что западные профсоюзы стремятся к тому же, вообще здесь не при чем. да им и не удалось вроде, если зайти в любой американский промтоварный. как в китае со стандартами?

(Ответить) (Уровень выше)