Сломало чего-нибудь?

Ращепило дерево. Половина упала, половина нет. Оставшаюся, на мой взгляд, все равно надо валить. Упавший кусок частью лежит на соседском баскетбольном корте. Правда, вчера в округе веток наломало достаточно.

Вы уточните, они могут за эти деньги убрать и корни, тут пила не поможет.

А я еще и не выяснял, за какие. Это мне просто порассказали, какие они бывают. Думаю, за корчевку отдельно, за трелевку отдельно. Как узнаю, оповещу.

На самом деле дерево-то небольшое, но возиться-таскаться неохота, и политически может оказаться неправильно, в глазах соседей. Еще то, что задета соседская проперть, заставляет шевелиться. У него, соседа, баскетбольное поле не какое-нибудь, а совершенно профессиональное, с выровненной поверхностью, специальным бетонированием в глубь метра на пол, особым покрытием, разметкой, сложной конструкции стойками и т.д. Сосед сказал, что на строительство пошли, мол, батмицвенные деньги его дочки. По моим прикидам, это могло быть от пятнадцати тысяч и выше. А сама дочка - ей лет пятнадцать-шестнадцать - такая типичная еврейская девушка из тех, что очень рано склонны к полноте, учатся на четверки с половиной, двигаются медленно и сонновато. Это внешне так. А на самом деле она играет в хоккей на льду за девочкинскую команду Мэриленда. Это все к вопросу о глобальном потеплении, конечно.

Доктор один научный квартировал в Германии.Дерево во двор упало и частично на тротуар. После выяснения вопросов компетенции и принадлежности кусков, участвков и границ фрау Зибрет таки позвонила в соответствующий Dienst. Сказали, что могут через 2 недели. Наш герой, добрый подслеповатый кабинетный сердечник-послеинфарктник за день поисков в квартале по соседям разыскал таки ржавую ручную пилу. Смотреть на действо сбежался весь квартал. Потому что такого не бывает.
Впрочем, фрау ему потом вычла это из квартплаты.

Так а куда он девал объедки от этого действа? Все равно Dienst вывозил, надо понимать.

> и политически может оказаться неправильно, в глазах соседей.

Вот эту штуковину мне не понять никогда.

Это юмор такой. На самом деле возни больно много. Когда приезжают профессионалы, то они привозят с собой специальный трак с присобаченной могучей мясорубкой, в которую суют все ветки-палки-обломки, а она их мгновенно превращает в опилки и складывает в траковое нутро. Соответственно, снимается проблема транспортировки. А сжигать здесь дерево, листья и прочую траву запрещено, потому что очень и очень опасно.

а нам второй день снег обещают.. валенки наготове :)

погода на soft-shell crab's сезон не повлияла??

Не знаю, мы как-то не потребляем мягкошельных. Зато большие фанаты просто крабов, местных мэрилендских голубых, из Чезапика, таких маленьких. Их правильно есть - отдельное искусство. Страшно много грязи, но внутри - очень вкусно. Покупаем бушелями на рыбном рынке.

мягких тоже надо попробовать..целиком! :)
а просто крабов почти никогда, майн со своими лобстерами все забил, но и их соком, откупоривая клешню, можно стрельнуть в дальний угол комнаты :)

Мягких пробовали. И с лобстерами знакомы. Но против здещнего краба по вкусности ничего не тянет!

Это вы имеете в виду недавний выброс крабов (http://www.earthwindow.com/crabs.html) на тихоокеанском побережье? Конечно, там тут же заговорили о глобальном потеплении. У Баха Калифорния.

У нас в деревне тоже недавно было глобальное потепление, да и сейчас, прямо скажем, не шибко холодно: но деревьев пока не ломают.

у нас тоже ... "потепление" :) - ночью до -7, пришлось на даче воду сливать из труб, а позавчера даже снежок падал ... конец весны, ёлки зелёные.

Пора объявлять движение за ускорение global warming. За увеличение выбросов углекислоты в атмосферу.

Борис, вы видели эту книгу? Стоит ее читать?
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0521010683/qid=1021472831/sr=1-1/ref=sr_1_1/002-5388393-1440845

Книгу эту я не видел. О Ломборге впервые узнал в прошлом году из Гардиан - у них была серия его статей (линки - один (http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4239182,00.html), другой (http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4239924,00.html), третий (http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4239923,00.html), четвертый (http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4240581,00.html). Там же даются ссылка - Read Bjorn Lomborg's article in full, complete with footnotes and graphs (pdf file) (http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2001/08/14/resources-biodiversity.pdf).

У него же есть свой сайт - http://www.ps.au.dk/Lomborg - посвященный, по сути, этой книге. Там даже размещена одна из ее глав плюс всякие тексты-линки, посвященные его полемике с оппонентами.

Мое впечатление - смешанное. Не уверен, что я буду покупать его книгу.

Мне очень нравились публикации сотрудников Cato Institute - http://www.cato.org/research/natur-st.html#2 Их там немало, хотя, конечно, аргументация в них повторяется.

Еще есть очень и очень хорошая книга покойного Аарона Вильдавского - вот она (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0674089235/qid=1021556282/sr=1-13/ref=sr_1_13/102-6553947-6504108). Исключительно фундаментальная вещь, образец интеллектуальной порядочности и профессионализма.

Спасибо. Я прочитал положительное ревью на книгу в "Экономисте", http://www.economist.com/displayStory.cfm?Story_ID=965718 . У них платный архив, поэтому ссылка может не работать.

по Discovery channel показывали, что будет - подъём уровня моря на 120 м - прям "Водный мир" с Кевином Костнером в главной роли мутанта с жабрами.