Ососбенно учитывая, что он оставался членом конгресса пока шло следствие, пока его судили и когда признали виновным. Какой уж тут иммунитет.

Тут характерно то, что авторы-политруки, вместе со всем нашим народом, не задумываются о самой природе депутатского иммунитета. А ведь он, иммунитет этот, фактически подразумевает общественное признание ЗАВИСИМОСТИ суда, его ненадежности и продажности.

Не совсем так. Депутатский иммунитет в основе своей базируется на признании того факта, что чистыми руками политика и прочие большие дела не делаются, и, говоря словами талмуда, «князь наверху обязательно согрешит». Насколько я знаю ( не берусь утверждать), в Америке его действительно нет, там вместо этого работает механизм президентского (помилования или как оно там называется)- не слишком убежден, что это лучше

Знаете, я думаю, что, поскольку это медицинский факт, то лучше его общественно признать, чем закрывать на него глаза, и лицемерно апеллировать к неработающему суду, как к последнему источнику истины.

Почему ж совсем неработающему? Вот, Трафиканта засудили и влиятельного мэра г.Провиденс Бадди Сиянси (http://tempserver.com/buddycianci.html) скоро тоже засудят. И многих до того.

Я так понял Эллу, что она имела в виду суд российский. Впрочем, могу и ошибаться.

Возможно российский. Я так понял, что "неработающий суд, зависящий от властей есть повсеместный медицинский факт, и что лучше это всюду признать вместе с иммунитетом депутатов, чем надувать общественность". Наверное, я ошибся.

Угу, как уже сказал Борис, это я про российский суд. Депутатский иммунитет - одна из немногих российских норм, честно прописанная с пониманием реального положения вещей, а не исходящая из некоторых абстрактных соображений о "правильном" устройстве общества, на которое, якобы, надо ориентироваться. То есть, это конечно, позор, что у нас такой суд, ага, но что делать-то. Если бы такому суду дали волю сажать депутатов - был бы еще один позор. Который и происходит пунктуально каждый раз, когда в суд попадает дело с политическими мотивами.