Твое первоначальное сообщение меня очень удивило, потому что оно полностью противоречило моему личному опыту.
Я поэтому и спросил, "откудова дровишки".
Ты написал, что из Хейфеца и Л.Алексеевой.
Хейфец, конечно, Блехеру не указчик, а у Л.Алексеевой ко времени написания ею книги было, скажем так, немного опыта конкретной работы.
Тогда я уточнил, имеешь ли ты в виду что-либо, кроме состава брежневских лагерей. Оказалось, что нет, не имел.
Тогда я процитировал твое сообщение моему давнишнему другу, редактору "Хроники" и вообще информационщику в РОФ-е. Он тоже очень удивился, причем в недопустимо резкой форме.
И я попросил его составить такую статистику.
Поскольку, как я уже докладывал, он про сидельцев, про их прежнюю и дальнейшую судьбу и взгляды знает очень много, то он легко такую статистику составил, и мы потом за это выпили в "Кофемании" ихнего кофе с "Тирамису". Чтобы такого, зараза, больше никогда не было. :)
В смысле сидения, а не составления списков, конечно.
В ту или иную рубрику человек попадал, если его деятельность и взгляды соответствовали. Например, Черновол попал в националисты, учитывая его как прошлую, так и дальнейшую деятельность. Про Черновола я его специльно спросил, потому что он и знакомый, и я предчувствовал твой вопрос. :)
Так что - никакой автоматики.
...Я лично думаю, что тут может иметь место своеобразная аберрация - поскольку в послебрежневские времена национальные движения оказались наиболее действенными, то и при взгляде на прошлое в первую очередь видишь обоснование этим процессам.
Ведь в то время даже и националисты, не говоря уже о прочих, не были политиками, и никаких преобразований и действий, как правило, не хотели. Никому, даже и последнему националисту, не приходило в голову бороться, скажем, за отделение Грузии или Украины.
А поскольку все национальные группы, кроме, возможно, литовцев, были пронизаны информаторами и контролировались, и сажали, как я уже имел честь докладывать, только за дело (а под 64 ст. никому неохота было), то есть основания считать, что даже оторва Гамсахурдия никакого самоопределения не хотел.
Понимаешь, в той жизни и в этой статистике никакого автоматического попадания в ту или иную категорию не было.
Тем более, что, по-моему, сидело всегда не более 1000 чел. или чуть больше. На 250 млн. народонаселения СССР.
Особенно при Брежневе - при Хрущеве, конечно, сидело значительно больше.