Ну да. А драматург Радзинский пришёл к тому же выводу ещё пять лет назад.
http://www.radzinski.ru/books/stalin

Какому выводу? Как пришел? И пять лет назад - от чего, от какого года?

Просветления не испытал. Даже сравнимого с просветлением, испытанным после прочтения "Ледокола".

Что СССР после WWII готовился к войне с США, причем к войне наступательной - факт, в общем-то, официально отрицаемый, но настолько очевидный, что - ----. Из приводимых фактов интересны разве что хронология создания отдельных систем вооружений и численности армии, и что Сталину предлагали отдать Корею целиком. Смысл корейской войны так и остался непонятен, собственно, даже стал менее понятен.

Рациональ, стоявщая за этой подготовкой, может объясняться не только и не столько стремлением к мировому господству, сколько страхом перед повторением сценария 22/06/41 - что, в общем, даже почти согласуется с официальной позицией по этому вопросу. В этом смысле, гораздо интереснее не то, что происходило до 53 года, а что происходило после 53 года - почему прямые военные приготовления были так резко свернуты, а работы по вооружениям переориентированы?. Что изменилось [было осознано?] - кроме, разумеется, смерти Сталина? Я, собственно, всю-то книгу прочитал именно в ожидании ответов на эти вопросы - а фиг. Чувствую себя обманутым в лучших ожиданиях.

К тому что Сталин замышлял третью мировую. Пришёл путём логических умозаключений. В 97-м году (время издания книги :)).