bbb: Digital camera - вопрос лоха

(Добавить комментарий)

	quatermass@lj 2002-08-30 09:58 (ссылка)
	Настоящий лох выбирает максимально громоздкую, размером побольше. Совершенно не представляя, какие параметры важны, а какие нет. Как я сегодня... Жаль, что нет смайлика с пистолетом у виска... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-08-30 10:02 (ссылка)
	Честно сказать, меня ваша картинка вдохновила задать вопрос. Подумал - вот есть же правильные люди, точно рисерч провели, дурного или случайного не купили... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

quatermass@lj
2002-08-30 10:10 (ссылка)

Эх, если бы...ресерч я проводил исключительно по обычным камерам, фундаментальный такой ресерч, покупку digital твердо решив отложить на неопределенное время......и в последний момент купил то, что купил. Поглядим, что из этого выйдет...Придется еще аккумулятор покупать, и память, наверное. Не специалист совершенно, увы - все эмпирическим путем постигать приходится...

(Ответить) (Уровень выше)

Мнение совершенного непрофессионала.

kutuz_off@lj
2002-08-30 10:17 (ссылка)

Поскольку тоже ничуть не разбираюсь в фотоаппаратах, тоже решил купить что нибудь поменьше. Конкретно, Canon Digital Elph. Конкретнее, Canon S110.
Особенно не жалуюсь, но с тех пор понял те факторы которые для меня важны, но о которых тогда не подумал. Например, сейчас очень хочется чтоб он фотографировал быстрее. То есть, время меж нажатием кнопки и самой фотографией чтоб поменьше было. И в нём все автоматическое, все настройки. Даже ни имея понятия в практике и теории фотографирования, иногда хочется поменять, скажем, длину экспозиции, поэкспериментировать. Еще в нем сильно не хватает хорошей вспышки, что, впрочем, при его размере, неудивительно. Размер действительно крохотный, если это очень важно. В карман влезает. У

mustafa@lj в марте была уже небольшая http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=mustafa&itemid=44063> дискуссия на эту тему. (<ljr-href)
А вообще обычно с такими вопросами/проблемами рекомендую www.cnet.com

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мнение совершенного непрофессионала. bbb@lj 2002-08-30 10:50 (ссылка)
	Спасибо! Особенно полезен тред у мустафы. (Ответить) (Уровень выше)

	gera@lj 2002-08-30 10:22 (ссылка)
	О какой цене идёт речь? Или, иными словами, готовы ли Вы потратить 700 с хвостиком? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-08-30 10:43 (ссылка)
	О нет, никоим образом! Хотелось бы в 200 вписаться... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vasja_iz_aa@lj
2002-08-30 16:16 (ссылка)

>Хотелось бы в 200 вписаться...

http://www.beststopcamera.com/fujfin26zoom.html

В конце июня это бый лучший найденный прибор и местоприобретеня, для примерно Вашей желаемой цены. С тех пор, безусловно, положение могло измениться.

Вы сначала спросили про характеристики, куда и что важно. Вас интересует теория или как предпочесть один аппарат другому, практически?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-08-30 16:34 (ссылка)
	Сугубо практически! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vasja_iz_aa@lj
2002-08-31 06:14 (ссылка)

Sugubo prakticheski mozhno zajti vot na etot sajt:

http://www.imaging-resource.com

там в раздел Browse Camera Reviews->2-2.9M и ознакомиться с ревью аппаратов, в названии которых присутствуют слова Canon, Fuji ili Olympus. Если лениво или неинтересно, то читать можно только разделы Test Results & Conclusion, там удобная навигация. А если любопытно - так там еще и галереи настоящих снимков есть, сделаных каждым аппаратом.
Сайт хороший, описания дельные, Вы можете примерить за и против каждой модели под собственные нужды. Они обязательно будут, и за и против, Вы на самый низ приличного диапазона нацелились, без компромисов не обойтись.
Да, и старые - не надо, эта область техники стремительно развивается. Там даты написания обзоров есть, по ним можно судить.

(Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2002-08-30 12:03 (ссылка)
	Ну, это уже типа Nikon. Нормальному человеку не надо такого щастя. А я б вот не отказался... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

gera@lj
2002-08-30 12:10 (ссылка)

Нет, если за эту сумму, то лучше Canon Powershot G2 (http://electronics.cnet.com/electronics/0-6613935-1305-6886275.html?tag=rev-rev). Чудесная штучка, я им уже почти год пользуюсь. Практически на всех сайтах и журналах берёт первое место в своём классе. И согласно CNET-овскому рейтингу (http://electronics.cnet.com/electronics/0-6613935-1307-6886275.html?tag=txt) качеством немного получше чем Nikon Coolpix.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-08-30 12:17 (ссылка)
	Ну да, или Canon. Тяжелые. Боря имеет в виду, скорее, что-то вроде Олимпуса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-08-30 12:21 (ссылка)
	Во-во, вроде Олимпуса, попроще. И цена этого, что Герман советует, выскакивает за пределы - 600-800 где-то получается. Не настолько я фанат, увы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-08-30 12:33 (ссылка)
	Тогда ищи в минимальной категории: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_decide.asp В принципе, наверное, те же камеры можно найти чуть дешевле. В своем классе они вполне приличны. (Ответить) (Уровень выше)

	anna_tw@lj 2002-08-30 10:48 (ссылка)
	Совершенно не разбираюсь - о том ли классе дивайса идет речь, но вот http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=oxfv&itemid=74650 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-08-30 10:53 (ссылка)
	Спасибо, будем изучать! (Ответить) (Уровень выше)

capka3m@lj
2002-08-30 13:45 (ссылка)

Don't repeat my mistake - don't buy Olympus. Contrary to the logic applying to normal cameras, where Olympus is a good workhorse, digital Olympus cameras suck. It started falling apart 2 months after I bought it, and one day after a 1-yr warranty expired the digital matrix went bad...

From what I've heard, Sony is the leader on mass market, so you just have to figure out which model you'd like...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-08-30 16:34 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

yan@lj
2002-08-30 14:07 (ссылка)

У меня запасная камера - Minolta DiMage X, размером в две спичечные коробки, положенные рядом.
За это и куплена: ношу в нагрудном кармане, бегаю в парке, снимаю на перекрестке из машины.
Вот она умеет так: http://yan.warped.com/silhouettes_th.jpg или так: http://yan.warped.com/ap_convincing.jpg - или вот так. Это все, конечно, уменьшено в 9 раз.
Настоящая картинка получается 1200х1600.

Недостатков у нее много, но для вас главный будет такой: она ISO-100, то есть в помещении без вспышки снимать нельзя, а встроенная вспышка у всякого фотоаппарата плоховата. Поразмыслите над этим. Если это неудобство небольшое, тогда советую ее - или Canon Digital Elph S200: она потолще, но поуже - вроде толстого спичечного коробка. Обе эти камеры - из нержавейки и хорошо подходят для поездок и прогулок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-08-30 16:34 (ссылка)
	Спасибо большое! (Ответить) (Уровень выше)

	dhr_eigen@lj 2002-08-30 14:26 (ссылка)
	Canon Digital IXUS размером ровно с сигаретную пачку, 3x оптический zoom, 1600x1200 больше года, не жалуюсь (Ответить)

Личный опыт

som@lj
2002-08-30 18:42 (ссылка)

я недавно приобрёл Олимпус С200zoom - вполне себе бытовая мыльница, ну за исключением наличия зума (оптического и цифрового, но последний - не рекомендую пользовать). Однако следует учесть, что в комплекте идёт крайне маленькая карта памяти - 8 мбайт (1 снимок в формате TIFF, т.е. без сжатия) или 35 кадров весьма среднего качества. И ещё аккумуляторы ( с зарядным устройством, естественно!). Но в общем цена приемлемая - в 200-250 зелёных барсиков вполне можно уложиться.
Образцы фотографий можно посмотреть тут (http://sredstvo.narod.ru/)

(Ответить)

	silpol@lj 2002-08-31 07:42 (ссылка)
	http://www.dpreview.com/ - на мой взгляд лучший сайт по цифровым камерам (Ответить)