Если так далеко уже зашло, посмотрите на dpreview.com отзывы и рейтинги на Минольту (http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=minolta_dimagex) и Олимпус C300z. (http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=oly_c300z)
Очевидно, что в своей нише Минольта - оптимальна. Она компактнее Canon 330 и на сотню дешевле. Про Олимпус я ничего не знаю, кроме того, что он в России популярен и pint@lj снимает им художество, а qub@lj - портреты в нездоровом количестве.
Никем не указанное преимущество Минольты в том еще, что если снимок выйдет плохо, всегда можно отговориться тем, что камера же маленькая: игрушка. А вполне можно снять и хорошо, и тогда не придется отговариваться, а заслуга как будто больше!

В смысле - полупрофессиональную или мыльницу?

У меня Olympus D-460 Zoom. Когда искала, какую купить, просмотрела все те сайты, что вам посоветовали. Был выбор между Fuji и Оlympus. Я выбрала Olympus, сейчас уже не помню почему конкретно. Помню, что мне важно было иметь USB (быстро сбрасывать снимки на компьютерный харддрайв), выдержку больше 100 (снимать в помещении), zoom и разрешение выше 960х720 (чтобы распечатывать снимки можно было тоже).
Впечатления от Олимпуса: для быта - нормально. Карточка на 8 Мб., три вида разрешения. Если снимать именно для веба, то я пользуюсь самым маленьким разрешением, и тогда на карточку помещается штук 120 кадров. Если хочется снять так, чтобы потом распечатать на фотобумаге, то выставляю самое большое разрешение - помещается кадров 30. В нагрудный карман моя камера не вмещается, правда. Мне всё равно, а для вас это может быть минус. Что минус для меня - это недостаточная цветовая насыщенность кадров, немного более блеклые картинки выходят, чем на самом деле. Я обычно снимки поправляю в фотошопе: делаю их вручную светлее, контрастнее и насыщеннее чуть-чуть.

Понял, спасибо!