Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2002-09-13 18:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
РОССИЯ — УКРАИНА: история взаимоотношений
http://litopys.narod.ru/vzaimo/vz.htm

Книга выложена целиком.

Издана инститом славяноведения и балканистики РАН. М. 1997

Оглавление:

ОТ РЕДАКТОРОВ

Борис Флоря (Москва)
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ РАЗВИТИЯ ЭТНИЧЕСКОГО САМОСОЗНАНИЯ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ — РАННЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ

Николай Котляр (Киев)
К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРЕ И ФОРМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НА РУСИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XI — НАЧАЛО XII ВЕКА)

Лев Заборовский (Москва)
ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА И МОСКОВСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 1654 ГОДА: ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Татьяна Яковлева (Петербург)
ГЕНЕЗИС ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕИ В УКРАИНЕ НА ПРИМЕРЕ ДОГОВОРОВ С ПОЛЬШЕЙ И РОССИЕЙ

Геннадий Санин (Москва)
АНТИОСМАНСКИЕ ВОЙНЫ В 70 — 90-е ГОДЫ XVII ВЕКА И ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ УКРАИНЫ В СОСТАВЕ РОССИИ И РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ

Виктор Горобец (Киев)
УКРАИНСКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ГЕТМАНЩИНЫ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVII — ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ XVIII ВЕКА)

Владимир Артамонов (Москва)
ПОЗИЦИИ ГЕТМАНСКОЙ ВЛАСТИ И РОССИИ НА УКРАИНЕ В КОНЦЕ XVII — НАЧАЛЕ XVIII ВЕКА

Людмила Софронова (Москва)
ФУНКЦИЯ ГРАНИЦЫ В ФОРМИРОВАНИИ УКРАИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ XVII — XVIII ВЕКОВ

Олена Дзюба (Київ)
УКРАЇНЦІ В КУЛЬТУРНОМУ ЖИТТІ РОСІЇ (XVIII СТ.): ПРИЧИНИ МІГРАЦІЇ

Андреас Каппелер (Кельн)
МАЗЕПИНЦЫ, МАЛОРОССЫ, ХОХЛЫ: УКРАИНЦЫ В ЭТНИЧЕСКОЙ ИЕРАРХИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Алексей Миллер (Москва)
РОССИЯ И РУСИФИКАЦИЯ УКРАИНЫ В XIX ВЕКЕ

Остап Середа (Львів)
МІСЦЕ РОСІЇ В ДИСКУСІЯХ ЩОДО НАЦІОНАЛЬНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ГАЛИЦЬКИХ УКРАЇНЦІВ У 1860 — 1867 РОКАХ (ЗА МАТЕРІАЛАМИ ПРЕСИ)

Даниэль Бовуа (Париж)
«БОРЬБА ЗА ЗЕМЛЮ НА ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЕ С 1863 ПО 1914 ГОД»: НОВАЯ КНИГА ОБ УКРАИНСКО-ПОЛЬСКО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЯХ

Марк фон Хаген (Нью-Йорк)
РУССКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА

Ирина Михутина (Москва)
УКРАИНСКИЙ ВОПРОС И РУССКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Владислав Верстюк (Киев)
ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАДА И ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (К ИСТОРИИ УКРАИНСКО-РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ В 1917 ГОДУ)

Марина Соколова (Москва)
ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ: РОССИЯ И УКРАИНА В 1917 ГОДУ

Кирилл Галушко (Киев)
ВЯЧЕСЛАВ ЛИПИНСКИЙ КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЬ УКРАИНСКО-РОССИЙСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

Геннадий Матвеев (Москва)
РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЙ КОНФЛИКТ В ПЛАНАХ ПОЛЬСКОЙ ДИПЛОМАТИИ И ВОЕННЫХ КРУГОВ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД


(Добавить комментарий)


[info]vasja_iz_aa@lj
2002-09-14 10:32 (ссылка)
Спасибо, было очень занимательно ознакомиться. Я прочитал только те, где история етногенеза рассматривается - не понравилось. А Вам как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-09-14 13:29 (ссылка)
А я еще вообще не читал. Только распечатал, но на работе оставил. Но Миллера я очень уважаю - его участие для меня служит чем-то вроде знака качества сборника. Каппелер тоже не должен лицом в грязь ударить. Но, повторяю, не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Валуевский циркуляр
[info]vasja_iz_aa@lj
2002-09-16 06:52 (ссылка)
ОK, Миллера я принялся перечитывать еще раз.

А вот этот текст Вам знаком?
http://www.e-journal.ru/bzarub-st1-16.html

Опять Соколов, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Валуевский циркуляр
[info]bbb@lj
2002-09-16 07:42 (ссылка)
Нет, не знаком. Честно сказать, такие вещи лучше всего изучать не по политическим памфлетам, а по научным исследованиям. И как раз именно Миллер детальнее многих этот вопрос и осветил. Более того, его монография доступна онлайн (см. линк в http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bbb&itemid=29848).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Валуевский циркуляр
[info]vasja_iz_aa@lj
2002-09-16 08:17 (ссылка)
>Честно сказать, такие вещи лучше всего изучать не по политическим памфлетам, а по научным исследованиям.

Konechno luchshe. No pamflet suschestvenno koroche i soderzhit ves'ma razvernutye citaty i horosho organizovanye. Tak chto mozhno vpolne ne soglashat'sja s avtorom i pytat'sja vystraivat' svoe sobstvennoe mnenie.
A knigu prochitaju, spasibo. Oh, gde vremja tol'ko brat'...

(Ответить) (Уровень выше)