Пример.

Я сейчас читаю книгу одного веселого шведа по имени Маурисио Рохас "The Rise and Fall of Swedish Model". Наколько я понял из его исторического описания, либеральному периоду развития Швеции (примерно с середины 19 по 20-е годы 20-го века) предшествовали активные действия государства по разрушшению местных communities, причем это было, в известном смысле, необходимым условием либералдьных реформ. Дело в том, что местное самоуправление по-шведски (исторически возникшее из германской общины) представляло собой по сути дела совокупность маленьких социалистических государств, особенно в том, что касается собственности на землю. Политическая активность членов сообществ не только не мешала этому, но и прямо способствовала. Либеральные реформы заключались в разрушении этих систем "сверху", т.е. предполагали определенную централизацию.

С другой стороны современный "шведский социализм" в значительной степени основан на коммунитаризме и локализме. Это результат своего рода возрождения шведской общины, местного самоуправления. Насколько я понял из описания Рохаса, это относится и к идеологии, и к институтам.

(Кстати, я слышал много рассказов про то, как шведы друг на друга стучат в органы "социальной защиты". Так сказать, деценрализованный ОБХСС.)