Все не так просто
Если бы Ротбард и его последователи действительно считали, что "дважды два равно не пяти, а трем", они бы объединялись c любыми оппонентами американского истэблишмента. Но ведь они этого не делали! Они уважали смелость и бескорыстие Че Гевары, но при этом осуждали Сталина и Брежнева, подразумевая, что если бы Че не был столь "плохим экономистом", он не работал бы на их проект. Ротбардианцы довольно почтительно говорят о либеральной монархии 19 века, но не пытаются оправдать агрессию и зверства Ивана Грозного. Такой оппонент "истэблишмента", как Гитлер, у них тоже, естественно, не в чести.

Так что Ротбард сотрудничал не с любыми "противниками своих противников", а только с частью оных, как и подобает разумному человеку. Может быть, он неправильно выбрал эту часть и объединился с явными лжецами? Это еще требуется доказать. И конспирологические теории Барнса, и чьи бы то ни было антиизраильские памфлеты, все это должно быть сначала проанализировано, а уж потом заклеймлено как фальсификация, демагогия и т.д.

Что касается противопоставления Мизеса и Ротбарда, то именно у первого в обилии имеются "ошибки и глупости", которые в чьих-то глазах дискредитируют австрийскую школу как таковую. Например, его рассуждения об Иисусе Христе в книге "Социализм" или сентенция, что "коммунизм является сутью русских". Это уже не ошибки и глупости, а клевета и сознательное разжигание этнической вражды. Ротбард такого себе не позволял.