зато появился генерал - http://www.gzt.ru/headline.gzt?id=24550000000003054

есть подозрение, что они просто ментов не любят

нифига себе ! по данному линку уже пусто !

зато вот : http://www.compromat.ru/main/chechya/baraevmovsaralfa2.htm

клинический

Странно. А почему чекисты соврали, а не МВД честь мундира спасает? Просто интересно, почему именно ФСБ, а не МВД, на которое пошел, в целом, весьма серьезный накат.

Дык не впервой потому что. В русле традиции, так сказать.

Вряд ли менты стали бы опровергать обвинения, если бы не имели оснований - иначе они бы поставили себя совсем уж в идиотское положение.

Впрочем, будем посмотреть.

Наши криминалисты говорят, что имело место недоразумение. Переговоры полковника с Бараевым приняли за пособничество, но тут же разобрались. А слух-то и пошел -- Газета ссылается на явно низкоранговый источник.

Говоря по-русски, некий низкоранговый чекист соврал. И прошло это по всем газетам и медиям как факт. Аналитики глубокомысленно обсуждать стали. Никто, заметьте, не спросил - а точно ли? Не лажа ли?

Лень линки собирать.

Обрати внимание, что соврал чекист или нет, все этому поверили.
Никого не удивляет полковник милиции, сотрудничающий с террористами.

Но это уже говорит не о чекистах, а о ментах.

Впрочем, и о чекистах - точнее говоря, о до сих пор сохраняющемся доверии к их словам. Доверии совершенно детском, наивном и нелепом.

Напрасно ты так.
Спецназовцу-боевику верить более-менее можно, а вот руководству и правда не стоит. Они же воспринимают слово как инструмент.

С ментами все ясно, их воспринимают вообще как {censored}.
Может быть, потому, что слишком часто контактируют.

PS а ЦРУ-шникам можно верить ? А ФБР-овцам ?

Насчет бойцов.

ЦРУ-шникам и ФБР-овцам? А ты пойди на их сайты, там много чего есть. Вранье если и видно, то такое, обще-политически-корректное, не лажовое. Другое дело, что они на многие вопросы и не ответят, но ведь это нормально. Опять же, мы же не говорим о текущих операциях типа "правда ли, что третий секретарь вашего посольства на самом деле шпион?".

В общем, служба в демократической стране научила их врать правильно ;-).

А если уж попадаются, так сразу на Иран-контрас.

Лично для меня это вовсе неудивительно. Что, собственно, должны анализировать аналитики? Заявление неизвестного представителя ФСБ о неизвестном полковнике МВД? Намек на подкуп Бараевым Грызлова? Как вы это себе представляете? Конспирологи да, обсуждали. Но на то они и... А аналитики -- вы имеете в виду авторов Газеты или кого? Наши вот не анализировали. Просто проверили в МВД, им дали исчерпывающие объяснения: испорченный телефон, подозрения были и исчерпались за 20 минут проверки.
А что касается того, что чекист соврал -- я, знаете ли, пропустил мимо ушей, ибо вещь очевидная. Когда, собственно, чекисты не врали? Я вообще никогда в принципе не могу доверять никакому сообщению ФСБ, равно и какой другой спецслужбы закрытого характера. Это всегда не изложение фактов. Да и у кого спрашивать? У Здановича? А опровержение или подтверждение другого источника в ФСБ будет иметь такую же ценность.
Покупал в мешке -- расплачивайся в темноте.

Когда, собственно, чекисты не врали? Я вообще никогда в принципе не могу доверять никакому сообщению ФСБ, равно и какой другой спецслужбы закрытого характера.

Так о чем сыр-бор? Именно это я и написал.

Только о "других" спецслужбах - я бы не обобщал. От нормальной спецслужбы можно ожидать, что она:

а) никогда не сообщает ВСЕЙ правды, а на соответствующие въедливые вопросы отвечает "no comment at this time";

б) в опредленных ситуциях допускает сознательную дезинформацию противника, санкционированную на соответствующем уровне;

в) обладает четко прописанными внутренними правилами о том, кто, кому и о чем может говорить - кто информирует президента, кто министров, кто журналистов (в том числе анонимно).

Здесь же имеет место бесшабашное вранье чуть ли не каждого, до которого удалось дотянуться журналисту, по любому ничтожному поводу и без малейшего беспокойства о том, что это вранье будет разоблачено через час. И это - действительно уникально.

К сожалению, я ничего про вас не знаю - ни как зовут, ни где работаете - поэтому слова о "наших" мне ничего не говорят...

нет бора, нет.
а пункт в), вне зависимости от ФСБ, очень нужен.
Не представился, извините, считал, что в инфо все есть. Коммерсантъ, отдел бизнеса, обозреватель. Дмитрий Бутрин.

Увы, в инфе вообще ничего практически нет :(

Да я уже понял, что все оттуда выкинул в приступе самошифровки.