Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2002-10-31 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конгресс дураков открыл филиал в МН?
Однако опыт Хасавюрта, Ботлиха, Каширского шоссе говорит, что им не нужна свободная Чечня. Им нужна порабощенная Россия и халифат от моря до моря.
http://www.mn.ru/issue.php?2002-42-16


(Добавить комментарий)

и сделал
[info]antanian@lj
2002-10-31 06:06 (ссылка)
это давно.

(Ответить)


[info]toshick@lj
2002-10-31 06:17 (ссылка)

А постановка вопроса мстит. Как ни начнешь рассуждать о "народах", которые что-то "хотят", так глупость получается. Равно, хотят ли они независимости или халифата. Есть отдельные чеченцы, которые хотят независимости, и отдельные чеченцы, которые хотят халифата. И ничего больше нет.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vasja_iz_aa@lj
2002-10-31 16:17 (ссылка)
>И ничего больше нет.

Eto bylo prosto zamechatel'no. No esche est' nacionalisty. I hotja nacij konechno net, no , k sozhaleniju, kogda nacionalistov mnogo - oni sozdajut real'noe javlenie.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]toshick@lj
2002-10-31 21:22 (ссылка)
Ну, желание жить в родственной национальной среде и иметь законы, написанные на родном языке, это нормальное желание.
Другое дело, что нет никаких оснований ставить именно это желание на первое место.

Думается, что, пока существует связка национальное государство - национальная территория, эта проблема никогда никуда не денется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whitebear@lj
2002-10-31 06:25 (ссылка)
Вот ведь парадокс какой, Борис: с этим явным идиотизмом соседствуют тонкие и верные наблюдения. Или это мне так показалось? :) Что скажете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-10-31 06:34 (ссылка)
Именно так. Сам не понимаю. Сложная каша у человека в голове.

Или, как вариант - писано в спешке, имелась в виду какая-то отдельная мысль, в тексте не проясненная? Такое бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2002-10-31 06:59 (ссылка)
Человек явно очень эмоциональный. Когда такие люди сталкиваются с явлением терроризма, их разум часто пасует. А осмысление этого явления далеко не просто, на пути к нему всякое может случиться. Думаю, это как раз тот случай.

(Ответить) (Уровень выше)

да нет
[info]fyysik@lj
2002-10-31 09:02 (ссылка)
Это не его. Это у него как пример "простого", которое он далее в течение всей статьи разругивает

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: да нет
[info]bbb@lj
2002-10-31 09:16 (ссылка)
Нет, не получается. Он разругивает (справедливо) подходы властей, но в процитированном куске излагает свое видение.

(Ответить) (Уровень выше)

Господибожемой
[info]gr_s@lj
2002-10-31 13:01 (ссылка)
Каша полная. А плавает в этой каше мечта всех спецслужб современного мира.
превращение чеченской кампании в вялотекущий болезненный, но привычный процесс. Из числа тех, что не лечатся, но и до смерти не убивают.
Оценка этой перспективы (Так что лучшее, на что мы можем надеяться, - это далее следует вышеприведенный текст) - мало что говорит об авторе - такое мог сказать и пособник нерушимого блока полицейские-и-воры, и просто глупый человек.

(Ответить)