bbb: А это, надо понимать, председатель президиума КД?

А это, надо понимать, председатель президиума КД?
Я точно знаю, что тех, кто убрал террористов, было мало, страшно мало. Кстати, это произошло день в день, когда в октябре 41-го примерно такое же количество людей удержало оборону под Москвой. В местах, где немцы дошли до Химок, оставалось людей, может, и поменьше, чем спецназа на Дубровке. Реально битву под Москвой выиграли несколько больше, чем три десятка человек, но, думаю, не больше ста. А кто ваши "силовики", я не знаю. "Силовики" - это то же, что "несокрушимая Красная армия", которая в тот момент не существовала. В 41-м году довоенная Красная армия перестала существовать, распалась на человеческие элементы. Читайте «Волоколамское шоссе» Бека. Осталось по десятку-сотне боеспособных и решивших сопротивляться людей, определивших для себя ценность этого сопротивления каждый на своем месте. Остался Сталин, остался Генштаб, сколько-то командующих, и потом произошло некоторое сплавление всех этих субъектов, но позже, не в 41-м году.

http://www.russ.ru/politics/20021103-pav.html

(Добавить комментарий)

	37@lj 2002-11-04 07:55 (ссылка)
	Э, нет, он не дурак, а пропагандист, и работает строго по установленному плану. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-11-04 09:26 (ссылка)
	Конечно, не дурак. Но председательствование в КД, боюсь, не может не сказываться на председателе... (Ответить) (Уровень выше)

	yanis@lj 2002-11-04 08:59 (ссылка)
	на самом деле он не дурак, конешно, а стукач платный. страшно другое - эта гнида часто предвосхищает своим бредом повороты генеральной линии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-11-04 09:26 (ссылка)
	Я выше написал в комменте юзеру 37 (Ответить) (Уровень выше)

borisl@lj
2002-11-04 09:45 (ссылка)

Он не платный стукач. Это чистый marketing. Он придумывает для себя фронт работ, а потом втюхивает его кленту так, что клиент полагает, что это была его, клиента идея. А потом все удивляются, как это Глеб Олегыч своим бредом предвосхитил..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yanis@lj 2002-11-04 09:48 (ссылка)
	механизм предвосхищения совершенно в данном случае неважен. важно то, что часто сначала эта мразь говорит, а потом власть что-то похожее пытается сказать или сделать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: borisl@lj 2002-11-04 10:17 (ссылка)
	и это неважно, поскольку делает она настолько всё через жопу, что всё равно как и не делает. но во всяком случае, он не стукач (Ответить) (Уровень выше)

	borisl@lj 2002-11-04 09:46 (ссылка)
	А что, у нас новая КД строится? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-11-04 10:48 (ссылка)
	О какой КД вы говорите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: borisl@lj 2002-11-04 11:11 (ссылка)
	Я знаю 2: милюковская и румянцевская... И а вас так понял что Павловский создаёт ещё одну... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2002-11-04 11:25 (ссылка)

Нет, нет... КД - это аббревиатура, которая спонтанно возникла из моего стародавнего постинга. С тех пор она как бы институционализировалась и - как минимум, в определенных кругах - прилипла к "политической" части проекта РЖ :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: borisl@lj 2002-11-04 11:28 (ссылка)
	А, теперь понятно. А то уж я было испугался... (Ответить) (Уровень выше)

	seann@lj 2002-11-04 10:18 (ссылка)
	Интервью в жанре "поток сознания". Оракулы предпочитают говорить темно. Мне понравилось про истерящих сомнамбул. (Ответить)

	gr_s@lj 2002-11-04 10:42 (ссылка)
	Утомительное убожество негодяев. Которых так любят использовать дураки в своих дурацких планах. (Ответить)