меа кульпа - следует, конечно, писать: нидерландский vs. фламандский

А вот это мне кажется - в современном русском! - излишним пуризмом.

Таким же примерно, как исправление слова "американское" (скажем, произношение) на "северо-американское" и далее, для чистоты, на "произношение жителей США".

Или, скажем, до распада Чехословакии все говорили (не о языке, конечно, но о всех остальных вопросах) "чешский", а не "чехословацкий"...

Кстати - открываю сайт бельгийского правительства (http://belgium.fgov.be) и вижу линки на четыре языковых варианта: Nederlands, Francais, Deutsch, English. То есть "нидерландский" - это официальное самоназвание языка? А не фламандский?

:-)
официально - да.
а Вы отбиваетесь от коррекции!

Да, но если следовать официальному пуризму, как выразить дихотомию голландский-фламандский? "Фламандский вариант нидерландского vs. нидерландский вариант нидерландского"?????

Дык, нет же тут никакого пуризму!

Вы же не будете отбиваться от малосский/великоросский?
Вот и тут: нидерландский/фламандский!
:-)

А то все станут говорить, как мои аборигены: Грузия - это в России.

Грузия в России - это еще цветочки.

Меня один вашингтонский (столица, между прочим!) адвокат пару месяцев назад спрашивал, из какой части бывшей России я родом. Увидя недоумение, пояснил - ну, Россия ведь уже распалась, вот он и интересуется, из какой я страны-наследницы этой бывшей России, ну там, к примеру, из Литуании или Украины? Это он эрудицию демонстрировал и внимание к собеседнику.