Собственно филологического там почти нету.

Кроме самоидентификации участников...

Далеко не всех.

Я, честно говоря, весь этот гадюшник не прочитал. И кто же там не филолог?

Про образование я не знаю. А вот как с амплуа:
Федор Михайлов - литератор.
.Открытое письмо израильских деятелей культуры Президенту России В. В. Путину (сентябрь 2001) - ясно.
Жалоба Дорфмана на Житинского (август 2001) - два литератора.
Скандал вокруг "Низшего пилотажа" (май 2001) - к филологии отношения не имеет.

Пирогов, еще Пирогов и Куталов <...> - без комментариев.
Иванов и Куюнджич орбъявляют славистику старой козой - это вообще непонятно, кто такие.
Захаров оценивает реакцию "КО" на свои книги и сильно - издатель.
Розанова отвечает ему на удивление спокойно. (ноябрь-декабрь 2000) - литератор.
Новиков мочит Немзера и Архангельского, Кузьминский защищает Немзера, зачищает Новикова и домачивает Архангельского (май 2000) - критики.
Солженицын щучит Бродского, Штерн и Иванова ложатся за Бродского всеми костьми (зима 1999 - лето 2000) - литераторы и критики.
Агеев деконструирует Павлова, Павлов нервничает (весна- лето 1999) - критик и литератор.

Куюнджич - филолог.
Нам на первом курсе его статью какую-то пихали на немецком, про письмо Татьяны к Онегину. Из деконструктивистов они.

Хуюнджич - филолог. Я понял.
Про письмо немецкого Татьяна к деконструированной Онегиной, Анне. Дворов, почитай, полста.
Смешно.

Окей, окей, ЛИТЕРАТУРНО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ скандалы. Главное, не самоубивайся больше!

Боря, я ни разу не _самоубивался_. Это не в моей натуре.
Я удалял свой дневник, чтобы всем стало ясно, что я его больше не буду вести. Кажется, своей цели я добился - никто уже не думает, что по адресу www.livejournal.com/users/r_l/ когда-нибудь что-нибудь новое появится.
И оно не появится.
Что же касается дефиниции... немного обидно, когда тебя смешивают с кацисом и прочим говном.

Удаление дневника - это и есть самоубийство. По определению. Для чего, зачем - дело десятое. Потом, никто же не знал, какой мессадж ты хотел этим донести. Кстати, и сейчас не знает...

А разве Кацис - говно? По-моему, вполне себе автор. Читать иногда забавно. По нынешним временам - очень даже ничего.

1. Ненавижу, когда метафоры принимают всерьез. Удаление дневника есть стирание некоторой информации (в нашем случае - не стирание даже, а задержка с доставкой). При чем тут самоубийствои любовь? Хочешь, скажу ответ - ни при чем.
2. Кацис - просто мудак. Он не автор. Он функция от функции. Скучно об этом говорить. Я буду последний, кто на темы Кациса возьмется рассуждать, по некоторым личным причинам. Но это так. Ну типа Панарин. Понимаешь?

Пойнт твоя понимаю, но сравнение Кациса с Панариным все равно не кажется мне правильным. Впрочем, аллах с ними обоими.

Дык и присуждение Солженицынской премии Панарину кому-то не кажется правильным.