Интересно, что как все западные либералы он настолько одержим сравнением Саддама со Сталиным, что ему в голову не приходит сравнить Саддама с Гитлером. Хотя, с точки зрения военной, гораздо более близкой аналогией было бы сравнение наступающей КА в 1945м с современным наступлением американцев в Ираке. Его тезис о том, что все иракцы только и ждут освобождения от Саддама, мне кажется сомнительным.
Его сравнение по Афганистану также довольно таки некорректное, поскольку (1) он уже посчитал дело американцев сделанным и победу окончательной-жизнь покажет еще (2) In Afghanistan, for example, the US employed a modest number of special forces troops, several brigades of light (airborne and mountain) forces, and surrogate allied forces to pacify a country to a degree that more than six Soviet Army heavy divisions were unable to achieve.-угу, да только Талибан не имел никакой внешней поддержки, в отличие от моджахедов, сравнил попу с пальцем. Он бы привел тут данные, сколько мульёнов баксов в свое время США вложили в афганскую оппозицию. Он также совершенно игнорирует подавляющее превосходство американцев в воздухе и роль этого фактора в современной войне.
В общем, типичный неоконсервативный бред а ля Вашингтон Пост.
И он не прав в отношении того, чего русские простить не могут. Вовсе не того, что США сыграли значительную роль в распаде СССР и перестройке, а того, что все эти права человека и нерушимость границ оказались, извиняюсь за выражение, наёбкой, на которую мы в свое время купились. Право сильного, и только право сильного, решают все в политике США.