Это совершенно не так. Грант - это оплата конкретной работы. Я работала с частными заказчиками и работала по грантам; принципиальной разницы нет: ты подписываешь контракт, получаешь за работу деньги и сдаешь результат. Фонд заказывает мне "фундаментальное" исследование по моей теме, а частный заказчик - нечто более прикладное. Фонду я сама предлагаю предмет исследования в рамках интересующей его тематики, и доказываю, что вписываюсь в его интересы - это, пожалуй, единственная разница. Дальше, когда договор подписан - все как у больших, хотя и контролирует он результат несколько более спустя рукава, клерки, чай, не владельцы. С другой стороны, и гибкости у фонда поменьше, чем у частника, он принимает работу по более формальным критериям.

Никто не дает гранты под лозунгом "ладно, живите". Глюпых нет, правозащитники разве что. Это же частные деньги, в конечном итоге; выделил какой-нибудь Мак-Артур на науку личные денежки и нанял людей распределять; он хочет отдачи, хотя и не коммерческого, но конкретного результата. Интересно, если мне безумный частник из безумных соображений закажет исследование теневой экономики в России - это тоже будет подачка? Только потому, что он не извлечет из этого коммерческую выгоду?

Вот грант на обучение - это да, это подарок. Для самого студента. Но не для университета - для университета это обычная плата за обучение. Ровно случай ЕУ: мы получали на руки стипендию (индивидуальный грант), шли в сберкассу и из нее платили универу за обучение. Неуспевающие стипендии лишались, и могли продолжать платить за себя сами. Для универа нет разницы между студентом по гранту, студентом с кредитом и студентом с папочкиными деньгами - он-то все равно эти деньги зарабатывает.