Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2003-05-11 14:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
How much is that?
Вот оно, наконец-то! Гениальный проект.

Наверно, все хоть раз мучались - что означает какая-нибудь сумма, двести марок или тысяча фунтов, в таком-то году, много это или мало. И вот люди сделали специальное место - http://eh.net/hmit

В том числе:

Purchasing Power of the United States Dollar, 1665 - 2002
http://eh.net/hmit/ppowerusd

Purchasing Power of the British Pound, 1264 - 2002
http://eh.net/hmit/ppowerbp

The Price of Gold, 1257 - 2001
http://eh.net/hmit/goldprice

The Relative Cost of Unskilled Labor in the United States, 1774 - Present
http://eh.net/hmit/unskilledlabor

Exchange Rate Between the United States Dollar and Forty Other Countries, 1913 - 1999
http://eh.net/hmit/exchangerates

Exchange Rate Between the United States Dollar and the British Pound, 1791 - 2000
http://eh.net/hmit/exchangerates/pound.php

Interest Rate Series for the United Kingdom and the United States, 1790 - 2001
http://eh.net/hmit/interest_rate


(Добавить комментарий)


[info]angerona@lj
2003-05-11 09:05 (ссылка)
Хорошее место -- жaль тaм нет рублей, хотя сложно было бы учитывaть все версии и переиздaния -- a хотелось бы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-05-11 09:10 (ссылка)
Так ведь там же обменные курсы только с 1913 года, а рубль после 1914 года был неконвертируемым...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angerona@lj
2003-05-11 09:13 (ссылка)
ya imela v vidu ne tol'ko po otnosheniyu k dollaru, no dazhe po otnosheniyu k rublyu bylo by interesno, kak 200 rublei v 1945m otlichalis' ot 200 rublei v 1980m.

Kstati, ya esli chestno nikogda tochno ne ponimala, chto znachit "nekonventiruemyi". Ved' ego vse ravno mogut pomenyat', ne tak li? Ili tol'ko to, chto gosudarstvo ne garantiruet stoimost' za ego predelami?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-05-11 09:22 (ссылка)
Неконвертируемый - означает, что вы не можете поменять ваши рубли на доллары. Чтобы поменять, вы должны получить специальное разрешение государства, и фактический курс обмена в каждом случае может быть индивидуальным. Поэтому единого коэффициента обмена ("валютного курса") просто не существует.

Сравнивать рубль 45-го года с нынешним тоже не просто - в СССР многие годы существовала карточная система и различные системы снабжения в разных городах и для разных категорий населения, поэтому говорить о рубле как единой валюте тоже было затруднительно. Не было единых цен, не было единых денег. Для одного человека рубль значил одно, для другого - другое. Конечно, какие-то индикаторы посчитать было бы все равно интересно, тут и спора нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]37@lj
2003-05-11 09:39 (ссылка)
Класс!
Интересно, что покупательная способность доллара за 200 лет изменилась в 14 раз, а стоимость неквалифицированной рабочей силы - почти в 250 раз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-05-11 15:28 (ссылка)
Да, интересно, мне не пришло в голову сравнить.

Но я к таким расчетам отношусь с предубеждением, граничащим с полным отрицанием. Можно худо-бедно сравнивать покупательную способность на протяжении, скажем, двадцати лет - ну, пусть сорока или даже шестидесяти (с ужасным скрипом) - но уже сто лет есть полная профанация и бессмысленность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]37@lj
2003-05-11 16:03 (ссылка)
Да, качественно факт, по-видимому, верный. Но в разы верится с трудом. Весьма косвенным подтверждением искусственности оценки может служить сравнения за более короткие периоды: за последние 20 лет коэффициент один и тот же (2.2), за 40 разница (небольшая) вообще в другую сторону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-05-11 19:04 (ссылка)
К сожалению, это очень типично для экономизмеряльщиков (как это модно говорить, клиометристов) - измерять что попало с чем попало. Измерение и сравнение как самоцель.

(Ответить) (Уровень выше)