Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2003-11-04 16:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще из НМ/КД
Там же - продолжение мемуаров Солженицыны (http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/11/solzhenicyn.html).

Только открыл - сразу наткнулся на краткий курс экономической истории горбачевского периода. Старичок ударился в совершенно былинный стиль. Излагает так (по дороге запутавшись в хронологии):

Вознесли кооперативы (верная и плодотворная форма, самобытно и успешно процветшая в дореволюционной России) — но вскоре же начали их крушить. Разрешили мелкую сельскую деятельность (самое насущное! самое первонужное, верно!) — а на местах тут же кинулись топтать, громить малые, частные огородные парники — как “нетрудовые доходы”... То объявляли демократический выбор заводских директоров и какой-то странный “социалистический рынок”, — явно разрушали скрепы прежней системы, — однако ничем живучим не заменяя, — а малым бы предпринимательством, мелкими мастерскими, швейными, сапожными, пекарнями, лавочками, чтоб народ очнулся, наелся, оделся!

(Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2003-11-04 12:56 (ссылка)
Да пиздец просто. Вермонтский старец совсем впал в маразм.

(Ответить)


[info]ex_ilyavinar899@lj
2003-11-04 14:38 (ссылка)
А Ермолай в Итоне хотя отчасти бунтовал против строгостей распорядка (и за то бывал наказываем) — но, в вермонтской школе постоянно пригнетённый двухлетним возрастным превосходством одноклассников, притом их сплочённой, в себе уверенной заурядностью

Это не литературная норма ни современная, ни 1950х годов, ни начала XX века. Неужели Солженицын ожидает, что эти языковые игры - не в авангардном романе, а в, извините, лытдыбре - кто-либо воспримет всерьёз?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-11-04 14:43 (ссылка)
А мне больше понравилась фраза (о получаемых из СССР письмах) - Читал я их, читал с захватом — и создалось у меня впечатление удручающее.

Чтение с захватом - это полные уже кранты!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2003-11-04 15:30 (ссылка)
Собственно, Сим Симыч Карнавалов давно нездоров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Нездоров - не то слово!
[info]barer@lj
2003-11-06 03:12 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нездоров - не то слово!
[info]malpa@lj
2003-11-06 03:17 (ссылка)
И рвакля притом!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ella_p@lj
2003-11-04 16:22 (ссылка)
Дедушка старый, ему все равно.

(Ответить)


[info]calea_lactee@lj
2003-11-05 02:22 (ссылка)
Это чем-то напоминает набоковские ироничные примеры исчезновения чувства языка у эмигрантов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-11-05 02:39 (ссылка)
Так ведь уж сколько лет не эмигрант...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]likh@lj
2003-11-09 09:26 (ссылка)
мне кажется, что у С. "чувства языка" никогда и не было. Я его всегда воспринимал, как популяризатора истории. Раньше у него была способность выделять важные вопросы, а проявленное гражданское мужество и настойчивость и привели к тому, что его произведения получили известность. В старости, к сожалению, он первое качество утратил - перестал понимать, что важно, а что нет.

(Ответить) (Уровень выше)