а косвенно - очень даже.
ст. 40 Налогового Кодекса.
В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

В вашей цитате нет ничего, что позволяет привлечь прокуратуру. Нет никакого состава преступления. Сперва налоговики должны принять "мотивированное решение", а потом уже начинает отщелкиваться период уплаты-неуплаты. При этом решение, очевидно, можно оспорить на предмет немотивированности. Как я понимаю, в отношении ЮКОСа налоговики таких "мотивированных решений" не принимали.

причем же здесь юкос и прокуратура? сначала же была Сибнефть и счетная палата?

Мда, это у меня маленькое затмение случилось. Забыл уже, где о чем шла речь :)))

Но все равно - пока налоговики не известили о своих "мотивированных" мыслях, все остается легальным. То есть сам факт обнаружения трансфертных цен счетной палатой не есть доказательство криминала.