Этот аргумент не работает в контексте заданного обсуждения. Имелось в виду обсудить, правда ли, что создание такой системы может быть опасно, так как дает государству новое мощное оружие против граждан, нарушает их свободу и т.д. Ваш же пример говорит о ее чисто технической уязвимости. Заметьте, что сами создатели системы, даже если предположить у них самые нехорошие, тиранические и тоталитарные замыслы, точно так же заинтересованы в том, чтобы подобные сбои не имели места - им же нужна НАСТОЯЩАЯ информация о людях, а не ошибочная.

Если же выйти за пределы данного обсуждения, то ваш пример, как мне кажется, попадает в общую категорию примеров, демонстрирующих зависимость современного человека от "мелких сбоев в сложной системе". Художественная литература издавна пасется на этой поляне, рассказывая, как мелкая соринка, попавшая в какой-нибудь эпсилон-распределитель, приводит к разрушению космических станций, полной остановке лондонского метро, краху финансовой системы Нью-Йорка и отравлению парижского водопровода. В реальности, как мы знаем, человечество научилось минимизировать как вероятность такого сбоя, так и масштабы его последствий.