Я вот так аккуратно скажу: МБХ и в моем присутствии, и мне похожие слова говорил, только они у него кончались другими выводами. Совершенно другими. Кроме того, текст несколько ниже по уровню, нежели устные выступления МБХ и "неофициальные" части его интервью, хотя и несильно ниже, но то, за что всегда МБХ не очень любили, я вот, например - за чудовищную переоценку глубины его воззрений. С ним просто сложно было разговаривать: он просто не понимал, отчего это с ним автоматически не соглашаются и терял всякий интерес к собеседнику, который ему возражал. Дескать, "да ну, раз Вы меня не поддерживаете, то я не понимаю, о чем тут говорить".
А текст возмутителен в первую очередь тем, что человек, за последние пять лет приложивший едва ли не самую главную лапу к дискредитации идей либерализма в России и превращением их в балаган, публично обвиняет в этом кого угодно, но не себя. "Нас разводили". Ну да. "Бюрократ в тысячедолларовом ультралиберальном пиджаке" - это, очевидно, Шаталов, Дворкович, Илларионов, Васильев, орудием чьих козней в боязни потерять кусок хлеба был лично владелец ЮКОСа. А кто, собственно, и с какой целью кормил эти рыла в Госдуме, которые сейчас талдычат о социальной ответственности бизнеса? Или это были евгенические эксперименты - деньги в обмен на совесть?
Хотя, разумеется, это не имеет никакого отношения к "делу Ходорковского". И плохо, что всякое слово, сказанное против того, что будет происходить в суде, может быть по неаккуратности автора засчитано в пользу идей МБХ. А аккуратность - где ж ее взять...