Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-04-02 14:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все понятно
МБХ пишет:

необходимо признаться, что 90% российского народа не считает приватизацию справедливой, а ее выгодоприобретателей - законными собственниками.

Я догадался - ему там в тюрьме рассказали, что Глазьев с Рогозиным набрали 90 процентов на выборах!

(Добавить комментарий)


[info]niki_d@lj
2004-04-02 08:24 (ссылка)
Интерсно, он в 10% или с большинством?

(Ответить)


[info]agasfer@lj
2004-04-02 08:27 (ссылка)
"За капитализм в принципе" и "считаю приватизацию справедливой" не обязательно одно и то же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-02 08:28 (ссылка)
Никто больше не обещал именно пересмотра приватизации, кажется. Даже комми не делали это гвоздем программы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2004-04-02 08:33 (ссылка)
Тем более. Значит, вопрос о том, какой %% россиян считает приватизацию справедливой, не имеет к итогам выборов никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piligrim@lj
2004-04-02 18:30 (ссылка)
И что с того?

(Ответить) (Уровень выше)

Вы остроумны, Борис
[info]sorex@lj
2004-04-02 09:10 (ссылка)
Жаль только, что 1 апреля уже позади. Но я, разумеется, не понял Вас буквально. Все же знают, что в камерах обычно работает радио. Кроме того, подследственные получают из библиотеки газеты. А про 90 процентов - это к ФОМу и другим ведущим социологическим центрам.

(Ответить)

Целых 10% считает её справедливой?
[info]sovok@lj
2004-04-02 09:25 (ссылка)
14 млн. - неслабо! Я понимаю, эти люди, наверное, здорово нажились за 15 лет, но всё-таки значение слова "справедливость" при всей своей размытости никак не могло за это время стать противоположным.

Интересно, а какой процент хоть что-то из этой собственности получил ("приватизированные квартиры" и дачные участки из КВН-ского анекдота жучка - твоя конура теперь - Твоя естественно не в счёт)? Среди нескольких сотен моих знакомых таких вроде нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2004-04-02 10:42 (ссылка)
А речь не о получении части собственности. Она, кстати, и раньше не была моей, она была казённой. Речь идёт – об ином.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Конечно, не об этом.
[info]sovok@lj
2004-04-02 11:50 (ссылка)
Только по той же самой логике несчастные Рогозин и Глазьев должны были набират не 90%, а все 100. При чём тут они вообще? Какое отношение имеет "справедливость", полное отстутствие которой здесь очевидно практически всем, к целесообразности тотальной экспроприации, которая навряд ли этой справедливости теперь добавит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abvgd@lj
2004-04-02 20:53 (ссылка)
Товарищ подменяет понятия. Приватизация Апатита вполне справедлива и даже тамошние местные жители с этим согласятся - нужно всего лишь выполнить инвестиционные условия в полном объеме. Вполне себе ничего даже приватизация ЮКОСа - качалок, труб, дворцов культуры. Но не недр - недра приватизации не подлежали. Так что дело не столько в приватизации, сколько в злостном невыполнении ее условий. И не Ходорковскому говорить, что во всем виноват Чубайс.

(Ответить)


[info]a_t@lj
2004-04-06 02:38 (ссылка)
:)

(Ответить)