Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-05-25 18:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снова о суде присяжных - Кучеров, 1953
Есть такая книга - Samuel Kucherov "Courts, Lawyers, and Trials under the Last Three Tsars" (Greenwood Press, 1953). А в ней есть раздел, посвященный суду присяжных в царской России. Кучеров достаточно кратко, но с подробностями и большим знанием дела пишет о спорах вокруг суда присяжных, причем - что очень ценно - помещает эти споры в общеевропейский контекст. Как мне кажется, текст Кучерова о суде присяжных исключительно полезен именно сейчас.

В общем, вот этот кусок - www.lvin.ru/documents/Jury.pdf

За возможные опечатки оцифровывания прошу не ругать, а просто указать - и я постараюсь исправить.

(Добавить комментарий)


[info]trurle@lj
2004-05-25 12:38 (ссылка)
Экий у Вас буддисткий сайт
http://www.lvin.ru/:

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-05-25 12:43 (ссылка)
Почему буддистский? И почему на "вы"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2004-05-25 13:22 (ссылка)
Буддисткий потому что идеально пустая главная страница.
А на Вы - потому что предпочитаю в публичной дискуссии на "ты" не обращаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppl@lj
2004-05-25 21:40 (ссылка)
Действительно интересно. Характерно, что он много обсуждает данную присяжным возможность смягчать вердикт (даже за счет явного противоречия фактам), но ничего не говорит о примерах вынесения обвинительных вердиктов, не подкрепленных фактами (хотя, как можно понять из текста, такая возможность у присяжных была). Не было таких примеров?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-05-26 02:32 (ссылка)
Вероятно, случаи обвинительных вердиктов в ситуациях очевидной невиновности, действительно, были редки и нетипичны. Более того, возможно, что несправедливо-обвинительные вердикты так или иначе обжаловать было легче, чем несправедливо-оправдательные. Возможно, в этом смысле тут была асимметрия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppl@lj
2004-05-26 09:32 (ссылка)
Кстати, он упоминает о том, что коллегия судей могла отменить явно незаконный вердикт присяжных (если обвинялся невиновный). Правда не очень понятно как точно выглядела процедура. Если я правильно помню, в Штатах у судьи и сейчас есть право отменить вердикт присяжных если он считает его необоснованным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2004-05-27 08:38 (ссылка)
Спасибо, очень интересно !

(Ответить)