bbb: Пол Джонсон "История современности"

(Добавить комментарий)

	tilbert@lj 2004-06-04 12:57 (ссылка)
	Это интересно? (ногами не пинать, первый раз слышу). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2004-06-04 18:46 (ссылка)
	По-английски мне было интересно, хотя сейчас уже не так, как раньше. Книжный перевод был очень неудачен. Он ли выложен - не знаю, но подозреваю, что он. (Ответить) (Уровень выше)

	and2u@lj 2004-06-05 03:50 (ссылка)
	Очень. По-моему, единственная книга на русском, в которой дается «объемная картинка» истории XX века. Перевод действительно содержит много «ляпов». (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ilyavinar899@lj 2004-06-13 13:01 (ссылка)
	Да, но многие события очень односторонне освещены. (Ответить) (Уровень выше)

	Прочитал пару глав. sovok@lj 2004-06-04 17:09 (ссылка)
	Дешёвая апокалиптичная бульварищина. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Прочитал пару глав.

ex_ilyavinar899@lj
2004-06-13 13:00 (ссылка)

С одной стороны да, но с другой - много интересного.

Я недавно прочитал очень критичную биографию Ганди Веда Меты, на которой основывался Пол Джонсон, и увидел, что Джонсон цитирует Мету очень выборочно, и слегка перевирает.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Прочитал пару глав. ex_ilyavinar899@lj 2004-06-13 18:15 (ссылка)
	на которой основывался Пол Джонсон, описывая Ганди. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ilyavinar899@lj 2004-06-13 12:58 (ссылка)
	Любимая книга по истории Дэна Квейла. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2004-06-13 18:01 (ссылка)

Не так и плохо для политика. Не уверен, что у многих других политиков есть "любимые книги по истории", или что они приближаются по качеству к Джонсону.

При этом я помню, как в ходе переписки с Григорием Саповым я обнаружил грубейшую путаницу, допущенную Джонсоном в описании экономического кризиса 1825 года в Англии (в книге The Birth of the Modern - которая, вообще говоря, наверно, следует поставить выше этой).

(Ответить) (Уровень выше)