Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2001-09-12 22:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вчера
Переношу свой коммент из ленты [info]yan@lj

http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=10564774

Между прочим, удод коллективно-бессознательно спотыкается о важнейшее отличие-сравнение. А именно, исходит из того, что цель московских взрывов состояла в создании "истерики", для чего их осуществляли не синхронно (когда несколько взрывов в новостном плане сливаются в один), а с интервалом в несколько дней. Что же такое "истерика"? Ничто иное, как готовность пойти на крайние меры, мочить в сортире всех подряд. Потеря разума. Кто тогда мог быть заинтересован в такой реакции? Уж наверно не те, кого собирались и собрались мочить...

Это действительно важнейший момент. Лично я подумал о нем только сейчас. Ведь самый отмороженный террорист в той ситуации повел бы себя примерно так: или взорвал бы сразу несколько домов и объявил, что это есть наказание, месть и т.д. - или взорвал бы первый дом и объявил, что если Россия не сделает того-то и того-то, он продолжит (соответственно, последующие взрывы имели бы мотивировку именно что после такого аннаунсмента). Более того, даже с чисто технической и организационной стороны взорвать два или двадцать два дома одновременно - гораздо проще, чем последовательно.

Именно поэтому я склонен думать, что американская акция была как раз единовременной. Проскочили террористы на дешевку.


(Добавить комментарий)


[info]toshick@lj
2001-09-12 18:39 (ссылка)
? ??????????? ???????? ???????????? ?? ????????. ?.?. ? ????????? ????????, ??? ?????? ?? ????????, ??. ???? ?????????? ?? ?????????????? ???????? ? ?????? ??????? ? ??? ????????, ?????????? ?????, ??? ?? ?????? ??? ???????? ?????? ??? ?????. ?????? ?? ??, ??? ??? ???? ??????? ???? ? ???, ??? ???????? ????????? ????? ??????, ? ?? ???? ?????? ???????? ???????? ?????. ???????? ??? ???? ?????? ?? ??????????? ?????????? ?????? ???? ??????. ??? ????? ???? ? ?????? ????????????? ???????????. ????? ????, ???????? ? ???????????? ???????. ???? ? ????, ?? ??????? ????????? ??? ??? ????? ?????????? ?????????. ??????, ??? ??????? ????????? ?????????????, ???????, ??? ? ????.
?????? ? ?????? ?. ????????????? (?????? ????? ???????? ??????? ?. ????????) ? ???? ?? ????????????? ???????????????? ????????, ??? ? ???, ? ?? ?? ??????. ?? ?? ???????? ..., ??? ? ???.

PS ????? ?.?., ? ??????? ?????????, ??????? ???: ????????? ? ???????? ??????? ?????? ??????????????? ????????: ? "????????" ???????????? ???? ???????? ? ??????????? ????? ? ??????, ? ????????? - ??????? ? ??????? ?? ??????. ?????? ????????? ? ?????????, ? ??? ????? ?????.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2001-09-13 03:58 (ссылка)
> C???? ?.?., ? ??????? ?????????, ??????? ???: ????????? ? ???????? ??????? ?????? ??????????????? ????????: ? "????????" ???????????? ???? ???????? ? ??????????? ????? ? ??????, ? ????????? - ??????? ? ??????? ?? ??????. ?????? ????????? ? ?????????, ? ??? ????? ?????.

?????,
?????? ?????? ? ?? ? ?????, ????? ?????????? ? ??????. ????????, ?. ??????? ????????? ??? ?? ?????????? ???????????.
http://www.izvestia.ru/rubr.cgi?idr=522&idbl=&id=5636

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2001-09-13 09:29 (ссылка)
? ???????? ???????? ?? ?????? "??? ???? ???????? ? ??????" ?
?????? ??????, ? ?? ???????? ?? ?????? ????????, ???????????? ?? "??? ?? ? ????". ??? ?? ??????, ??? ?? ???, ???????. ?? ??????????? ???? ??????? ????, ??????, ? 1975.
? ???????? ???????????? ????? ?????? - ??? ?????????, ??? ??????? ????? ??????????? ?????.

??????, ???????? ?? ???????, ?? ??? ??????, ???????? ???:
"??????", "????????" - ???? ?????? ????? ?????? ? ?????? ????, ??? ? ???????????,
"??????? ?????" - ????, ????????? ???? ???????? ? ???????,
"???????" - ??, ??? ? ???????? ??????, ??? ??? ? ??????? ???????? ??????.

? ?? ?????? ?????? ????????? ?????? - ?????? ?????, ????? ? ??????? ???????? (???? ?????????? ??? ???, ??? ?? ?), ??????? ????????? ???????. ?? ??????? ????, ????? ?? 60%, ??? ????? ??????? ???? ?????????? ?.????????, ?? ??? ????? ?????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2001-09-13 10:36 (ссылка)
??, ?????? ?????????.
?????? ? ?????? ? ?????????? ??????????? ?????????: http://vesti.ru/2001/09/13/1000381647.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]toshick@lj
2001-09-13 17:46 (ссылка)
???????.
?????? ??? ????.
??? ? ??? ??????????? (http://www.livejournal.com/users/dolboeb/) ?????.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avva@lj
2001-09-15 01:18 (ссылка)
? ?? ?????? ?????? ????????? ?????? - ?????? ?????, ????? ? ??????? ???????? (???? ?????????? ??? ???, ??? ?? ?), ??????? ????????? ???????. ?? ??????? ????, ????? ?? 60%, ??? ????? ??????? ???? ?????????? ?.????????, ?? ??? ????? ?????.

????? ?????????????, ??, ????? ????, ??? ? ???????????? ???????.

?????????. ???? ??????. ???????!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fyysik@lj
2001-09-15 01:58 (ссылка)
???????? ?????????? ? ??? ??????????? ?????? ?-?? ??????????. ??? ???????????-???????? ?????????? ??????????? ??????.

(Ответить)