Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-08-23 23:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Legal Drinking Age
http://www.geocities.com/emilymason03/Paper.html

http://www.icap.org/publications/report4.html

http://www.ama-assn.org/ama/pub/article/3566-3640.html

http://www2.potsdam.edu/alcohol-info/LegalDrinkingAge.html

http://www.abc.state.va.us/facts/legalage.html


(Добавить комментарий)


[info]malaya_zemlya@lj
2004-08-23 20:41 (ссылка)
Конечно до 21 года. Это ж нам, канадцам, такой рынок сбыта!
Сухой закон ввести было бы вообще идеально %)


(Ответить)


[info]mtyukanov@lj
2004-08-24 01:08 (ссылка)
Один из занятных аспектов здесь -- как федералы обошли конституцию. Ведь общефедеральное вмешательство в регулирование потребления алкоголя -- явление явно антиконституционное, потому и для сухого закона в свое время требовалась поправка к конституции.

Они сделали просто -- штаты, которые не подчинились бы федералам, лишились бы субсидий на дороги. Хочешь власти над кем-то -- просубсидируй его.

Федеральные субсидии на дороги тоже не очень-то конституционны. Первоначально Рузвельт ввел их как на основе клаузы об interstate commerce и дороги эти, соответственно, стали interstate. Только многие из этих interstate -- вполне местного значения, они есть и на Аляске, и на Гавайях. Просто сама структура налогов сместилась в сторону федералов так сильно, что штатам уже не по карману содержать налоги на свои деньги.

(Ответить)