Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-09-29 17:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На нет и суда нет
Науменко Б.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение ВККС РФ от 15 июля 2003 года об отказе в рекомендации на должность судьи указанного Суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2003 года жалоба Науменко Б.И. оставлена без удовлетворения.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2003 года решение Суда оставлено без изменения.


http://www.supcourt.ru/ojc/mqbj/review/2003_.htm


(Добавить комментарий)


[info]dp@lj
2004-09-29 11:38 (ссылка)
А поясни, пожалуйста, что там не так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-09-29 11:49 (ссылка)
Ситуация, когда человек жалуется в суд на коллегию, проголосовавшую против его назначения в этот же самый суд - она не показалась тебе несколько абсурдной? Похоже, правильно этому Науменко не дали рекомендации...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp@lj
2004-09-29 11:55 (ссылка)
Да боже мой, обычное ведь дело, когда жалоба попадает к тем, на кого жалуются... Я другого не понимаю: спор ведь трудовой, стало быть, конфликт этот - дело арбитража.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-09-29 11:58 (ссылка)
Нет, это не трудовой спор, он весь лежит в рамках законодательства о судейском сообществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp@lj
2004-09-29 12:03 (ссылка)
Угу, ну что ж. Не уверен, что это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)