Кто такой пролетариат?
В преддверии надвигающихся перемен мы всё чаще слышим вопросы о движущем революционном классе. Привитое многим понимание классовой сущности политической борьбы и революции ещё не убито пособниками дикого отупляющего капитализма. Хотя стараются изо всех сил, вычищают наш мозг до блеска мозга рабского, где не останется мыслей для понимания классовой сути происходящего. Они стараются сдвинуть понимание сути происходящего к мелочам и бытовым частностям политической и экономической жизни. Они стараются наше возмущение спихнуть в разряд борьбы за кусок мяса, который иногда бросают нам как собакам чтобы мы утихли. Вот-вот, кажется им, наступает повсеместная народная глупость. Но вдруг, из глубины общества, погрязшего в мелочных дрязгах и дележе этого куска мяса, вырывается неведомая бескорыстная сила и собирает народные массы, рвущиеся растерзать вчерашних угнетателей не обращая внимания ни на какие блага, обещаемые властью. И это очень хорошо, что ещё есть остатки понимания причин такого народного гнева. Хорошо, что ещё осталось понимание того, что суть происходящего заключается в классовой борьбе. Забудем мы эту науку, забудем эту глубокую теорию - и тупое, даже иногда и сытое, но рабское существование нам обеспечено. Вот откуда эти вопросы о движущем революционном классе. От того, что остатки теории у нас в головах остались, но полны сомнений и разночтений, возникших за многие годы теоретического голода и отрицания необходимости думать.
В условиях неустанного идеологического давления трепачей–теоретиков, народ охватывают сомнения о силе народного класса - пролетариата. Многие даже уверенны в его разрозненности и внутренних конфликтах. Есть даже такие, кто уверен в его окончательной гибели. Всеми силами нужно развеять эти сомнения, развеять неверное понимание и дать соответствующее сегодняшнему времени определение пролетариату - той силе, которая в первую очередь готова к борьбе. За последние 20 лет многие стали размышлять о классах и классовой борьбе на обывательском уровне, на уровне домохозяек, считая это чем-то далёким, оторванным от жизни. Это очень неверно. Понимание сути классовой борьбы и структуры классов это очень и очень практический вопрос. Вопрос, от которого в итоге зависит здоровье наших детей, величина заработной платы, уровень личной свободы и многое другое. Ведь наступившая кризисная ситуация наглядно это показывает. Сейчас, когда весь мир загорается народным гневом это понимание необходимо как никогда ранее.
И именно с точного и единого определения того, что такое пролетариат, мы должны начать реформирование теории о классовой борьбе и развить его с учётом современной реальности. В современном капиталистическом обществе пролетариат это такая точка отсчёта, от которой идёт построение всего понимания сути борьбы и целей. И верно найдя эту точку, мы превратим теорию из догмы и пищи для демагогов в точное оружие, бьющее в самую суть - от которого нельзя скрыться, убежать, обмануть. В оружие, которому готов будет добровольно подчиниться даже матёрый капиталист.
Что же нового можно сказать о пролетариате? А собственно ничего нового сказать нельзя. Нужно очистить обросшее демагогическим мусором верное понятие и вернуться к истинному и единому определению.
Определение пролетариату дано давно и очень верно Ф. Энгельсом. - «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала». Нет более точного определения.
А что же мы слышим от растерявшегося рабочего человека, уже чувствующего приближение времени революционных перемен, но не умеющего найти своё место, не имеющего понимания того, какая же сила это сотворит и к какой силе примкнуть, чтобы найти своё истинное место. Мы слышим его горькие речи о том, что рабочий класс уничтожен, что нет сил, способных ударить железным кулаком по зажравшемуся вору олигарху. Он убеждён, что революцию способен сделать только рабочий класс – класс, под которым он и подразумевает пролетариат, относя к нему только промышленных рабочих. И этим он ошибочно разрывает пролетариат на части, относя других его представителей к каким-то иным классам не способным участвовать в борьбе. А ведь они и есть пролетариат, и не меньше рабочего класса. Не пора бы при рассмотрении классовой структуры перестать использовать значительно устаревшее понятие «рабочий класс» или «служащие» или «чиновники» и другие, так широко используемые популистскими партиями для красного словца, для различных агитаций и привлечения их свои избиратели. Это разрывает единый, по сущности, класс на части, вносит разногласия в общество борцов с воровским олигархическим гнётом. Партии, вследствие этого, не объединяются в единой цели и единой борьбе против олигарха, а разрываются и измельчаются. Есть даже такие, которые дерутся друг с другом. Позор той партии, которая вдруг вырвала бедного учителя из рядов пролетариата и, обманув, впихнула в ряды несуществующего класса служащих. И он уже потерян для сплочённой пролетарской борьбы и обречён на бессмысленную единоличную защиту только интересов служащих. И он, потерял самопонимание его истинной роли в классовой борьбе. Он от неё отстраняется. И потихоньку погибает. Как погибает сейчас в России банковский клерк, учёный, милиционер, военный - вдруг решившие, что они не пролетариат. И каждый защищает свои интересы, а не интересы пролетарского класса. А ведь все они и есть пролетариат. Это понимание должно быть. В современности только это единое определение может быть применено при характеристике сильнейшего класса способного вести достойную классовую борьбу – «пролетариат». Только оно должно использоваться нами в построении теории о современной классовой борьбе. Единое, краткое, не требующее никаких расшифровок и дополнений. Повторяю ещё и ещё раз - приход к этому единому понятию даёт ясное понимание того, что к пролетариату относятся все те, кто исключался ранее из его рядов различными демагогами-болтунами. А разве бухгалтер не пролетариат? Или милиционер? Или военный? Или продавец? Или даже руководитель крупного предприятия, не имеющий капиталов? Всякий, кто трудится и не имеет никаких капиталов есть пролетариат!!! Пытающиеся разорвать пролетариат на части - на социальные группы – демагоги и ещё раз демагоги, приносящие непоправимый вред построению и усилению классовой борьбы. Глубоко изучать социальную структуру пролетариата полезно только с точки зрения статистики и тренировки логики, но не с точки зрения борьбы с воровской системой. Каждый должен уяснить и прочувствовать - пролетариат един в своей цели классовой борьбы. Промышленные рабочие, служащие, руководители, чиновники это только части единого целого.
И если менеджер спросит вас, - разве он является пролетарием?, - без всякого сомнения разъясните ему, что если у него нет капитала, он явно является пролетарием, продавцом своего труда, человеком, у которого капиталист ворует часть труда. И пролетарием он является независимо от собственного желания - по сути. Многие из высоких чинов будут отмахиваться от звания пролетария, наивно полагая, что это не так. И это хорошо, и это здорово, ибо это означает, что, даже не осознавая своей пролетарской сущности, он готов на пролетарскую борьбу, он готов всеми силами отбирать у капиталиста принадлежащую ему часть. Это его коренная классовая сущность. Гораздо хуже обстоит дело с теми, кто пассивно соглашается со званием пролетариата и угнетённого, читай обворованного, представителя общества и не способен на борьбу. Но и он будет готов к борьбе, как только представится такой случай – возможность отхватить свою часть у капиталиста.

Нужно ещё и ещё повторять – с точки зрения классовой борьбы в современном обществе уже нельзя рассматривать социальные частности для понимания того, что такое пролетариат. Нельзя отделять рабочего, служащего, менеджера, управляющего, военного, чиновника от пролетариата. Пролетариат един и неделим в его угнетённости, един в отсутствии капитала, в целях своей классовой борьбы с капиталистом. Каждый должен это понять и прочувствовать, не смотря на противоречивую демагогию различных теоретиков, стремящихся разорвать пролетариат изнутри, противопоставляя представителей единого класса друг другу – милиционера служащему, руководителя рабочему.
Чёткое уяснение этой простой истины даёт возможность выстроить объективную и современную классовую структуру общества.

О современных общественных классах. http://wadimws.livejournal.com/2511.html