О первом шаге пролетариата к владению капиталом.
Возникновение и укрепление такого общественного класса как неопролетариат, т.е. пролетариата владеющего долей монопольного капитала на правах частной собственности, требует пересмотра отдельных устоявшихся понятий и пониманий.

Пытаясь понять и осознать в чём заключается суть неопролетаризма, а именно пытаясь понять суть частного владения каждым трудящимся частью или долей монопольного капитала, многие задаются вопросами о том, каким же образом необходимо проводить отъём у государственной олигархии и справедливый раздел капитала, как владеть им и управлять? Как организовать само государство, в том числе систему наказаний, пресечения преступлений и прочее? Многим вообще не удаётся объединить в единое целое два разнополярных понятия, таких как частное и общественное.

Рассматривая сам процесс возникновения неопролетариата как общественного класса, так или иначе, мы приходим к понятию владения общественным капиталом на правах частной собственности. То есть владения каждым неопролетарием, на правах частной собственности, условной частью или долей монопольного капитала, который соответственно приобретает все качества общественного. Такая формулировка ставит многих в тупик, переворачивая все ранее полученные представления о частной собственности. Тут у многих и возникает вопрос - каким же образом производить «раздел» монопольного капитала между гражданами. Они однозначно уверены, что любое частное владение предполагает «делёж» по каким-либо принципам справедливости (что такое справедливость ясно каждому по своему).

Подавляющая часть как, называющих себя марксистами-ленинцами, так и представителей других левых течений, рассматривая эту задачу распределения, неуёмно возвращается в прошлое, предлагая, и даже настаивая на возврате к устаревающей системе обобществления через представительные, выборные и партийные органы, берущие на себя функции управления капиталом. Они «вдруг» забывают о плохом опыте такой системы, не оправдавшей себя в полной мере и в итоге саму себя разрушившей. И забывают, что такая система была по своей сути не марксистско-ленинской, а переходной, организованной временно, исходя из текущих возможностей производства, уровня технического развития и развития общества и каждого человека вообще. Она не воплотила в себе все марксистские и ленинские принципы, она только подталкивала к ним, совершая неуверенные попытки передачи власти и экспроприированного капитала непосредственно народу. Глупо путать истинную марксистско-ленинскую теорию с её практическим советским воплощением. Эти, так называемые ленинцы, требующие экспроприации якобы в пользу народа (а точнее в пользу государственной машины) и не ленинцы вовсе, а если смотреть с высоты сегодняшнего уровня развития глупцы. Глупцы (если не мошенники), не способные оценить современного уровня развития производства и уровня технического прогресса. Они вовсе не чувствуют современного человека, (по прежнему выставляя его одинокой, обособленной тупицей) который должен передать функции управления каким либо «умным» и «честным» органам истинно якобы знающим, что же на самом деле нужно народу лучше самого народа. Чувствуется желание загнать народ в стойло и, по их пониманию, якобы в «коммунистическом» смысле. Они не просто не чувствуют современные условия, они не хотят чувствовать.

Всё их желание вернуть при «разделе» капитала лидирующую роль представительной власти или партии (они даже назовут её народной или коммунистической) это явное свидетельство жажды личной власти, или власти группы людей. Таких радетелей о народе нужно рассматривать только как пособников разрушающейся капиталистической системы. Можно толкать их в бой с капиталистической системой (ещё не известно пойдут ли они на деле, а не на словах), но идти за их идеями то же самое что идти на виселицу.

Другие, как правило правые, или не определившиеся, рассматривают «раздел» государственных монопольных капиталов как раздел по какой либо ваучерной системе или акционерной. Все они сдвигают нас к необходимости утащить часть капитала себе в дом, в семью, в кубышку, в сундуки, а по сути, возродить дичайший капитализм позапрошлого века - мёртвую мелкобуржуазную систему, заранее обречённую на гибель. Эти взгляды в итоге можно рассматривать как значительный шаг назад, путь к гибели промышленности и деградации общества. Так или иначе, в итоге, всё снова придёт к государственной монополизации, кризису и разрухе. И все беды снова ударят по народу, а не по капиталисту.

Так или иначе, общество никак не разродится мышлением о новой формации или даже хотя бы тоненькой ниточкой, ведущей к ней. А всё потому, что мыслители никак не могут вырваться из устоявшихся представлений об обобществлении и смотрят на ситуацию слишком прямолинейно и слишком по старому.

Ни один из предлагаемых способов, ни обобществление в виде национализации в старом, советском смысле (чего в России и не нужно, ведь и так подавляющая часть капиталов государственные, хотя известно чьи на самом деле), ни продажа или передача капиталисту, всегда и неразрывно связанному, как мы понимаем, с государством, ни акционерный раздел капитала на равные или иные части не даёт справедливого раздела и дальнейшего производительного использования капитала. Ни один из них не даёт возможности обеспечить достаточную общественную пользу и качество использования. А сохранение общественной пользы это первоочередная задача и суть капиталов, суть неотвратимая. Суть, которая даёт развитие всему обществу, всему народу.

Только превращение государства в неопролетарское, только передача на правах частной собственности каждому члену общества доли монопольного капитала в новом, неопролетарском смысле, даст выход, даст переход к новым производственным отношениям, к новому обществу.

Что есть владение монопольным капиталом, да и любым другим капиталом или имуществом вообще? Это права на непосредственное распоряжение, управление и контроль. Есть ли эти права у народа России? Только декларируемые, через представительные, выборные органы, которые после выборов немедленно отталкивают народ от его же капиталов и прав путём обмана, мошенничества, насилия. Значит фактически нет у народа этого права, нет владения и контроля – то есть нет и народного капитала, только пустые декларации о народном капитале и народном имуществе.

Можно сделать однозначный и неопровержимый вывод:
Справедливая передача капиталов это передача полного и прямого права владения общенародным капиталом каждому гражданину, а не избранному народом представительному органу или отдельному избранному представителю.

Любое участие в управлении общенародным капиталом представительных выборных органов есть предпосылки к обману пролетариата и далее навязывание диктатуры представительных органов и захват ими народных капиталов.

Как можно обеспечить эту справедливую передачу капиталов фактически? С помощью каких механизмов? Как осуществить эту истинную революцию в системе обобществления? – и в первую очередь революцию в умах народа. И не стоит пугаться этого слова, ведь эта революция уже идёт полным ходом, называемая другими, более мягкими словами, скрываемая буржуазией, боящейся вскрытия истинной сути происходящего переворота в понимании владения.

Стоит всего лишь внимательно вглядеться в суть владения капиталом и эти способы и механизмы будут видны как на ладони.

Необходимо выделить основные составляющие владения.

1. Право контроля.

2. Право планирования использования и управления.

3. Право получения и распределения выгод от владения.

4. Право продажи, передачи и т.п.

Эти права есть основа владения, есть шаги, которые приведут народ к владению.

В России, на сегодняшний момент сделать эти шаги наиболее проще и даже в своём роде законней, чем в западном мире, ведь значительная часть капиталов в России формально являются государственными, то есть принадлежащими народу, который само государство ограждает от владения.

И первый шаг – получение права контроля - самый важный, самый переломный. Именно это право, право незыблемое, не меньшее чем право на частную собственность должно обеспечить возможность полномерного и масштабного контроля за использованием капиталов - на основе частного права каждого пролетария каждого гражданина на контроль. Это право на контроль монопольных, крупных, государственных капиталов уже есть составляющая частного владения обобществлённого капитала, уже есть частная собственность пролетариата.

То есть важнейшая задача, которую должен ставить перед собой пролетариат задумываясь о «разделе капиталов» - это, в первую очередь, обеспечить право на полный и безоговорочный доступ каждого гражданина к информации о деятельности правительства, государственных органов и организаций, естественных и других монополий, заводов, добывающих и перерабатывающих производств, таможни, банков и т.п. - к исключительно любой бухгалтерской документации и отчётности, к банковским счетам, подлинным архивам, к первоисточникам, к так называемым «секретным» данным, к видеозаписям касающихся тех или иных капиталов, учётным журналам, личным делам чиновников и государственных служащих и т.п. Необходимо расширять и расширять масштаб этого процесса, охватывая все стороны деятельности государства. Это и есть начало передачи в частное владение монопольных капиталов и его, говоря просто, «раздела» с сохранением и усилением его обобществлённости.

У российской и западной олигархии возникает множество отговорок о невозможности осуществления такого всеохватывающего народного контроля. Они всеми силами удерживают право контроля у представительных органов выбранных якобы «демократически». Эти отговорки ложь и ещё раз ложь. Ранее отсутствующие, сейчас имеются все необходимые технические и коммуникационные возможности для создания необходимых информационных ресурсов и возможности для проверки их достоверности и соответствия действительному положению дел. Так же имеются все технические возможности для обеспечения доступа каждого гражданина к этим информационным ресурсам. Пролетариату и каждому гражданину необходимо требовать полного и далее текущего, в режиме реального времени публикования каждого, даже мелкого документа. Сперва охватить ключевые управляющие органы и базовые производства, а затем и другие. И тут понадобятся, как технические умения пролетария (а они уже есть и множатся в массах простых людей), так и сила - и протесты и забастовки и стачки – необходимо неуёмное давление на капиталиста и его государство. Ведь знает государственный капиталист что теряет. Все силы он постарается бросить на борьбу с прозрачностью своей деятельности, на сокрытие расчётов, схем извлечения личной прибыли за счёт народа, сокрытие реального состояния капиталов, государственных ресурсов и т.п. Но какими бы силами не обладал сегодня капиталист, какими бы армиями и полициями он нас не пугал, мы должны понимать, что каждый сотрудник силовых органов, каждый солдат армии, не смотря ни на какие приказы, хочет знать, что творится в его государстве на самом деле – и он будет на стороне того чтобы знать, а значит на стороне народа, ведь он тоже участник контроля – тот самый превращающийся в неопролетариат ограбленный пролетарий. Ограбленный - значит лишённый права и возможности контроля своего имущества в первую очередь. Каким бы не был человек по убеждению – левым, правым, мусульманином или христианином совершенно не важно, когда речь идёт о контроле за собственным имуществом, за тем, что приносит прибыль, а в случае с монопольным капиталом и благосостояние каждому члену общества. Владеющий правом контроля (на уровне частной собственности) за общим капиталом любой человек непременно станет в сплочённые ряды единой народной армии борьбы с вороватым капиталистом, особенно государственным, который мошенник и вор более всего.

Доступ к указанной информации должен быть масштабным, всесторонним, дающим основание судить в комплексе о госорганах, ситуации в производстве, качестве управления, о взаимосвязях между частями системы. Информация должна давать все возможности судить о мерах по улучшению состояния капиталов и производства. Право владения информацией о капитале не может быть ограничено никакими условиями, как не может быть ограничено, к примеру, право владения информацией о том, что творится в собственном доме или с личным имуществом и т.п.

И разве можно тут отрицать, что частное и неотъемлемое право владения каждым гражданином полной информацией о монопольном капитале (а в случае с Россией государственном капитале) есть первый шаг к частному владению обобществлённым капиталом без каких либо представительных органов? Разве можно отрицать, что такое возможно технически? Разве можно отрицать, что это очередной, качественный шаг в научно-техническом прогрессе, двигающем вперёд общественные и производственные отношения? Разве можно отрицать, что немногим ранее, имеющий только производственное и социальное значение, технический прогресс явно приобретает политическое значение? Технический прогресс становится важнейшим условием истинной демократии, ибо без использования сегодняшних технических возможностей демократия может быть только липовой, только декларируемой и работающей на капиталиста.
Отрицать этого нельзя, это очевидные факты сегодняшнего времени.

Рассматривая внимательней ту часть людей, которых некоторые «великие умы устаревших наук» несколько пренебрежительно называют блоггерами, сетевыми хомячками или ту часть, кого называют преступниками хакерами, добивающуюся доступа к различным компьютерным информационным базам и ресурсам - можно и нужно сделать вывод о том, что это именно та часть пролетариата, которая уже хватает информацию о капитале, деятельности госорганов и т.п. – т.е. старается владеть информацией о капитале – т.е. старается владеть самим капиталом – идёт к званию неопролетария. И даже сейчас, не имея права и преодолевая сопротивление, им иногда удаётся управлять этими капиталами. Это, для лучшей понимаемости, можно назвать своего рода приватизацией права.

Конечно же, капиталист назовёт их преступниками и создаст громадное количество законов направленных на борьбу с ними – ведь они угрожают его капиталам, они вскрывают и отдают обществу всю подноготную их паразитизма. Значительная часть информации распространяется среди граждан, что неизменно можно определить как обобществление частного контроля. Эта часть людей пока действует неуверенно, владеет не полной или искажённой информацией действует вне навязанного капиталистом и олигархией права. Но ясно, что она уже включилась в классовую борьбу за капитал, борьбу более важную, чем мелочная борьба за социальные права, заработную плату, честные выборы и пр. Эта часть людей начала борьбу на самом важном участке фронта в войне за овладение капиталом, она втягивает в неё весь народ, часто без его же желания, провоцирует на пролетарскую ненависть, вскрывая всему народу подлость и жадность капиталиста. Однозначно этот процесс будет объективно усиливаться. Каждый приобретающий и осваивающий компьютер, коммуникатор, вебкамеру и т.п. и подключившийся к мировой информационной сети есть потенциальный революционер с оружием более страшным чем наган – информацией, которую можно донести народу для контроля – оружием массового действия, частным орудием контроля, а далее и управления общественным капиталом. Капиталист сам вырыл себе могилу предполагая отупить население сетевым компьютерным развлечением и получить с этого прибыль. Но это развлечение, со временем превращается в страшнейшее оружие против него же. Оружие отъёма у него капиталов.

И капиталист и непонимающие пока сути происходящего (уже происходящего) будут настаивать на том, что открытие информации грозит бедами странам и нациям.

Стоит ли скрывать какую либо информацию в целях безопасности государства, говорить о необходимости сохранения коммерческой тайны и т.п? В этом нет не только необходимости, но и со всей уверенностью нужно говорить о вредности для народа этих капиталистических «тайн». Необходимость любого сокрытия информации это выдумка капиталиста, укравшего часть народного благосостояния, старающегося сокрыть его, спрятать и заработать на нём прибыль. Будет ли достигнута безопасность государства или народа сокрытием информации о капиталах? И тут нужно ответить с ехидством – «Безопасность для кого именно из этого народа?» и добавить - Безопасность будет только для «владельца» этого народа – для капиталиста, его частного производства и принадлежащего ему частного же государства. Нужны ли нам, честным людям, грязные политические игры, скрываемые под обёрткой гостайны? Под которой убийства, насилие одного народа над другим, где ложь ради выгоды одних и уничтожения других? Разве не наступило время сказать? - кончайте свои убийственны межнациональные, межкапиталистичские и другие войны, которые вы ведёте ради сохранения и увеличения прибыли. Это можно сказать только жёстко требуя тотального информационного доступа к капиталу и к органам им управляющим, в том числе правительству, политикам и партиям. Кто-то скажет, что нам грозят войны из-за открытости информации. В условиях массового распространения ядерного и другого оружия массового поражения о мировых войнах не может идти и речи, ибо это самоубийство. Ни один народ не пойдёт на такую войну. Только капиталист. Только беспринципному капиталисту (в том числе государственному), который гораздо страшней сумасшедшего религиозного фанатика, нужна война. Именно для себя создавал и создаёт он всеуничтожающее оружие, запугивает народ и придумывает мотивы для войн – для получения прибыли от гибели людей. И именно он скрывает от народа методы получения прибыли от убийств целых государств.

Народ должен опутать всё государство контролем, лишить возможности действовать капиталиста подло, исподтишка. И не нужно его убивать или уничтожать. Его нужно всенародно контролировать, знать о каждом его действии. Его нужно лишить возможности использовать наше народное богатство, земли, ресурсы, средства производства в своих подлых целях.

Пытаясь контролировать народ и владеть им как рабами, капиталист, с помощью государственной лжи направил на народ миллионы объективов видеокамер, создал сотни электронных информационных баз. Выражаясь образно, а где-то и прямо, первейшая задача народных масс развернуть объективы этих камер в сторону капиталиста, в сторону управляемых им государственных органов и чиновников и показать всему народу их в самых тонкостях. Нужно создавать базы не с данными о народе для капиталиста и госорганов, а с данными о капитале, капиталистах и госорганах для народа. Не стоит, наверное, и упоминать, что объективы видеокамер уже поворачиваются в нужную сторону, освещая подлость и вороватость капиталиста и его прихлебателей всему народу. А сформированные электронные базы данных уже используются для выявления простыми людьми нарушителей закона среди политиков и чиновников. Это происходит ещё несмело, через жесточайшее сопротивление, через игнорирование, лживую дискредитацию подкупными, так называемыми, «экспертами», «специалистами» и «уважаемыми» людьми (так нам говорят). И этот ответный «видеокамерный» удар носит истинно неопролетарский характер, направленный на завладение государственным, читай общественным капиталом на уровне частного права владения информацией о капитале, капиталистах, его пособниках и передачи этой информации в общественное пользование, во благо всего общества.

Пролетариату нужно только понять, что владение народом полной информацией о капиталах это уже шаг к владению капиталом, это начало экспроприации. И этот шаг нужно повторять, ускоряться, переходить на бег, смелее развивать движение во всех отношениях, чтобы ни одно действие государственно - капиталистического мошенника не ушло от общества.

Владеть государственными и монопольными капиталами в первую очередь значит владеть всей достоверной информацией об этом государстве, о его делах и капиталах. Первейшая цель пролетариата в этой, своего рода экспроприации – добиться права доступа к любой информации о капиталах. Другими словами, получить право на эту информацию в частную незыблемую собственность. И эта цель несомненно достижима.

Если смотреть глубже, то можно понять, что через владение полной информацией о крупных и монопольных капиталах будет ликвидировано и партийное политиканство и обман народа различными «избранными народом» органами или возникшими вдруг лидерами. Научно техническое развитие достигло того уровня, чтобы начинать передавать каждому члену общества любую информацию непосредственно в частные руки, под частный контроль. И большая часть общества готова видеть и понимать эту информацию, делиться ею без обмана, пояснять друг другу, без манипуляций цифрами, бюджетами, суммами. Обман и ложь никак не скрыть в условиях тотального всенародного контроля.

Полномерное владение такой информацией означает не только владение производством, но и владение общественными институтами, правоохранительными и военными организациями, судом. Борьба за это есть борьба более важная, чем борьба за какое либо конкретное имущество, акции, землю или прибыли.

Ещё раз повторю, действия направленные на получение достоверной информации сплочённым народом осуществимы несомненно. И они уже осуществляются. Более того, они осуществятся в полном объёме в любом случае, рано или поздно. Это объективный и неостановимый процесс.

Для скорейшего достижения этого необходимо избавиться от навязанных капиталистом, капиталистическим политиком и чиновником догм о его высшем предназначении в управлении капиталами и государством, о его непревзойдённом уме и неуёмном беспокойстве о народе. Это полнейшая ложь, которая ещё действовала на необразованного набожного крестьянина или туземца, но уже не действует на современного человека владеющего знаниями, мощными коммуникационными и техническими возможностями. Вся сила капиталиста была в мошеннической способности, вследствие несовершенства техники и коммуникаций и развитости систем пропаганды, скрывать от народа суть эксплуатации и угнетения различными, в том числе религиозными способами пропаганды. Сегодня ложь его вскрывается, глубоко понимается, и слава о ней с бешенной скоростью разносится по миру, возбуждая народные умы и провоцируя их на мышление об общенародном мире, в котором народ знает правду и понимает её. Эта буржуазно-государственная ложь в некоторых странах уже жестоко наказывается народом, дико, кроваво, но эта кровавость заставляет лжеца задуматься о будущей перспективе и необходимости отказаться от лжи и идти вместе с народом, а не против.

Чего же практически нужно требовать и добиваться, какие лозунги выдвигать и какие действия предпринимать пролетариату?

В первую очередь пролетариату необходимо в полной мере использовать уже имеющиеся возможности для контроля. Изучать (пусть не всегда достоверные и без возможности проверить) публикуемые отчёты различных государственных служб, правительства, таможни, министерств, статистических служб. Изучать различные базы данных, публикуемую отчётность предприятий и организаций, государственные учётные регистры и кадастры, публикуемые балансы и отчёты банков, бюджеты различных видов и отчёты об их исполнении.

К примеру, вкладчик банка в полной мере имеет право и возможность изучить публикуемые балансы своего банка на электронных ресурсах Центрального Банка и оценить его надёжность и перспективы. Пролетарий, пытаясь оценить перспективы производства и вообще экономики страны, имеет право изучить публикуемые данные об экспорте и импорте в доступных электронных ресурсах таможенной службы, экономические анализы и отчёты в электронных ресурсах министерства экономики и статистической службы.

Этих данных не достаточно, но это уже небольшой опыт в осуществлении контроля. И такой опыт пролетарий должен получать и приумножать для того, чтобы получить свою долю капитала, чтобы приблизиться к званию неопролетариата. Получая те или иные данные он должен требовать ещё большего, более полного освещения деятельности, освещения точных причин той или иной ситуации в экономике и производстве. Требовать настойчиво, требовать незыблемого права на получение этой информации. И всемерно вскрывать для всего народа факты обмана и бороться с сокрытием информации.

Такая деятельность должна перейти с уровня отдельных, кому-то выгодных разоблачительных публикаций в газетах и других СМИ, на уровень истинного народного контроля выгодного всему народу.

Пролетарий не может остановиться на имеющихся возможностях. Он должен требовать более сильного права, того которое даёт углублённый контроль.

- Требовать немедленной отмены законов, ограничивающих право получать и владеть исключительно любой достоверной информацией о государственных капиталах любой организационной формы, будь то, к примеру, справка о заработной плате руководителя районной налоговой инспекции или путевые листы автомобилей руководителей ОАО «Газпром». Ни один документ не должен уйти от контроля.

- Исключить из законодательства такие понятия как коммерческая, служебная тайна или гостайна и аналогичные им.

- Любой запрет получать информацию о деятельности чиновника, госпредприятия или учреждения, вести видеосьёмку и т.п., запрет распространять её, должен рассматриваться как тяжёлое преступление против народа и жёстко караться.

- Требовать законов обеспечивающих формирование баз данных, информационных регистров и отражения в режиме реального времени полной и достоверной информации о деятельности всех сфер государства и близких к нему органов и лиц.

- Требовать законов, обеспечивающих хранение и возможность в режиме реального времени донесения этой информации до каждого гражданина.

- Требовать прямой видеотрансляции каждого судебного заседания, каждого заседания совета директоров, правления государственной организации или банка и т.п.

- Преодолевая сопротивление распространять полученную тем или иным способом незаконно закрытую информацию о госмонополиях, и госкапиталах, информацию незаконно превращённую в платную или предназначенную особым привилегированным лицам.

- Всеми силами систематизировать и распространять среди населения любую достоверную информацию о чиновниках, госслужащих, олигархах. Стоит ли лгать о них и клеветать? Не стоит, так как правды будет достаточно, чтобы показать их жадность, глупость и наплевательство на судьбу народа и Родины.

- Всеми силами поддерживать те партии и политические силы, которые нацелены на полную, именно полную открытость информации. Любые другие декларации партий и движений это ложь и уход от принципов народной власти. Только открытость даёт власть. Те партии, которые именуют себя народными, должны не декларировать свои программы, а честно открыть всю информацию о себе, о своих капиталах, средствах, источниках доходов. Это будет единственным доказательством их народности и готовности к тому, чтобы перейти под контроль народа.
Множество требований можно перечислить, их нужно всеми силами приумножать, но так или иначе они должны обеспечить полный контроль без всякой возможности утаить что либо от народа.

Необходимо особо уделить внимание развитию методов и систем, обеспечивающих понятность и исключительную достоверность информации. В обязательном порядке каждый член общества должен иметь право непосредственно убедиться в достоверности электронных баз, документов.

Каждая политическая акция в России, каждый протест, должен сопровождаться требованием о полной открытости данных о монопольном государственном капитале для каждого гражданина. Это первейший шаг к владению капиталом, гораздо более важный чем мелочные, невыполнимые и самообманные требования о честных выборах или требования об улучшении социальных условий жизни. Более того, сама добыча этих достоверных данных каждым пролетарием, каждым гражданином и доведение их до всего народа есть сама первопричина, первооснова политических акций, которые в свою очередь основа для ещё большего раскрытия информации. Это неостановимый, объективный и всё более усиливающийся процесс. Это то русло, в которое должен быть направлен весть народ, всё общество. И он, как можно скорее, должен быть уведён от обманных, устаревших путей овладения капиталами и перспективой улучшения своей жизни. Таких, как пропаганда малого предпринимательства к примеру. Пролетарий должен быть наделён правом владения всей информацией о капитале, что ближе подтолкнёт его к вливанию в ряды трудящихся - частных владельцев общественного капитала, в ряды неопролетариата. Ибо владеющей информацией о капитале есть первый претендент на звание частного владельца доли монопольного капитала.

Далее, когда народ сделает этот первый шаг, и каждый его представитель будет убеждён в достоверности получаемой информации, добьётся своего частного и неотъемлемого права владеть всеми данными о капиталах и его управленцах, будут созданы все предпосылки для осуществления последующих шагов – планирования, управления и условий получения конкретных результатов в виде прибыли - что есть ни что иное, как полноправное владение долей обобществлённого капитала на правах частной собственности.

Нужно быть наивным, чтобы не понимать, что эксплуататор не отдаст просто так своего права разделять народ неведением и оболваниваем для того чтобы угнетать. - Права, которым он владел большую часть истории человечества. И вот наступает время это право ему терять. И он теряет, в агонии, как червь извиваясь под давлением объективно назревшей ситуации. Лжёт, подменяет понятия, забалтывает перевёрнутой логикой, массово изготавливает фиктивную информацию, документы и свидетельства, или даже просто уничтожает передовых участников этого процесса, опираясь на грубую силу. Ведь он не видит выхода, кроме превращения общества в тёмное государство с запуганным народом. Мечта сегодняшнего, всё понимающего капиталиста объявить видеокамеру мобильного телефона исчадием ада, а хакера взламывающего базы данных о счетах вороватых чиновников еретиком. И бредит тем, чтобы всё запретить. Запрет это его последнее хлипкое оружие, которое народу нужно отобрать, чтобы владеть всем капиталом мира. Это кровавая битва, серьёзность которой многими не понята. Но она уже началась и набирает большую и большую силу. Наша задача направить народ в русло этой борьбы, сделать понимающим её суть участником, а не сторонним наблюдателем, или сторонником старых бесперспективных методов обобществления. И как только он поймёт важность информации в деле контроля (владения) капиталом, он вольётся в этот общественный революционный процесс своими частными силами.

Многие говорят о том, что нужно сильное государство, жёсткая сила, сильная рука. Что такое сильная рука без надзора народа? Это террор, это дикость. Только самый глупый человек может надеяться на то, что в современном общества есть какая либо «честная и справедливая сильная рука» или «идейная справедливая партия» как воплощение диктатуры пролетариата. Таких глупцов, и некоторые, кстати именуют себя марксистами и ленинцами, необходимо гнать к чёртовой матери подальше от людей, подальше от общества вообще. В настоящее время нужно понять, что диктатура пролетариата и есть прямая диктатура пролетариата без всяких так называемых партий и «идейных» посредников.

Решим ли мы все вопросы передачи капиталов народу передачей ему права владения полной информации о капиталах в полном смысле слова - о средствах производства и землях и власти и государстве и государственных деятелях? Конечно, этого вполне достаточно на первом, переломном этапе борьбы, но явно недостаточно в последующем.