Видишь ли, это не русским нужно, а всем в России.
И последний пункт и все предыдущие должены быть в реальном исполнении.
Выглядит это так:
Достаточно жесткая реформа МВД, не с точки зрения разделения на славян и не славян в кадровом вопросе,(как происходит в данный момент, и что чревато нехорошими последствиями с точки зрения правильного развития институтов власти), а похожая на постсоциалистические государства типа Чехии и т.д. Были в их решениях достаточно правильные действия, с точки зрения занятия постов так называемыми "бывшими", допустим, сейчас объяснять не буду, такие решения были, ну как запрещение занятия постов( что ж делать, лучше поздно, чем потом). Вот. И название, да, оно не то, мы должны понимать государственные (нашего государства) институты принуждения как полицию, мы обязаны сделать это лексикологическое решение. Народность милиции должна реализоваться на изначально других принципах.
Вообще-то власти (простите, если следующее в чем-то Вас заденет) необходимо помочь с точки зрения реализации социальных институтов, взаимодействия с народом. Объяснения, почему и как, я смогу сформировать. Ни ей (власти), ни народу не надо противостояние, ибо российское понимание власти, идеальное понимание заключается не в ее продажности, враждебности и т.п., а в радении народа и власти за государство, которое, вообще-то уникально не только с точки зрения создания, но и как развивающийся и ищущий объект мира. Я прошу прощения за некую несвязность, но шансы качественного развития Родины ( а если Вы понимаете, это 1/6 часть планеты Земля)в данный момент настолько близки, что не понимать это, отрицать это, искать в этоми некие близкие собственному телу решения, ну ...неадекватно. И если, скажем православный человек аппелирует к развитию Родины, так пусть перечитает Иоана Крондштадского, ибо Вера для православного в ВЕРЕ, а не в соблюдении некоторых механических и временносвязанных действий-движений, а он последний был, перед крахом. (Простите за свое восприятие, но чистым по белому, на бумаге есть. Предоставлю. Я постараюсь продолжить.

Все-таки о славянах - нужно бы сказать, о коренных народах. Приезжим, сбивающимся в диаспоры, такое право давать опасно. Многократно описанный социологами, занимающимися проблемами современных миграционных процессов феномен - сращивание диаспор с органами власти или превращение диаспор в теневую власть.

Верные пункты. Кстати, в 98-99-м об этом же говорила НБП.

Каюсь в том, что очень плохо знаю НБП. Нужно изучить тщательней - очень здравые вещи говорят.

К сожалению не говорят, а ГОВОРИЛИ в девяностых. Сейчас сдулись. Верхушка легла под оранжевых и либерастов (Каспаров, Хакамада, Касьянов), рядовой состав, особенно старые партийцы, уходят.

По пунктам.
a) Однозначно.
б) как развитие п. а)
в) смотря о каком оружии идёт речь
г) как развитие пп. а) б) в)

Упущено про ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ выборность судей

Про местное самоуправление - да.

Да, оружие надо проговорить. И обязательная выборность судей, несомненно.

В тему - Вот, кстати, в тему по пункту в) (http://vadim-panov.livejournal.com/30561.html)

Спасибо, согласна со всеми положениями.

Аргументации - ноль, что неудивительно. В таком ракурсе эти меры не будут эффективны.

Шерифы, муниципальные менты и ДНД нужны, но только в рамках реформы МВД и минюста. Право граждан на оружие должно быть сильно урезано и тоже подведено под эту реформу. Назвать нынешний закон от МСУ "самым главным" может лишь тот, кто о нем не слышал ничего, кроме названия.

Скажу пока только об оружии - это право уже реализуется, и будет реализовываться независимо от того, какие репрессивные меры предпримет государство. Обставновка такова, особенно в стремительно дичающей провинции.

в) Законное право граждан на оружие

Ты в своём уме?

А что тут такого?!
В Финляндии разрешено. Много пьющих и дрвки тоже есть. Очередей за оружием нет так как госсударство работает и о коррумпированности всех ветвей власти никто и не говорит.