«Объективность» и «толерантность» в России
Конституция Российской Федерации

(Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

Конституция вступила в силу со дня ее официального опубликования.

Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года)

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Закон РФ «О средствах массовой информации»

(в ред. Федеральных законов

от 13.01.1995 N 6-ФЗ, от 06.06.1995 N 87-ФЗ,

от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 27.12.1995 N 211-ФЗ,

от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.06.2000 N 90-ФЗ,

от 05.08.2000 N 110-ФЗ, от 04.08.2001 N 107-ФЗ)

Статья 49. Обязанности журналиста

Журналист обязан

<…> При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. <…>

Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста.

Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.

Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Вспомним 1993 год. Октябрь. Кровь, штурм Белого дома, защита Конституционного строя России, защита демократических прав и свобод нашего народа. В декабре на всенародном голосовании принята новая Конституция России, которая является основным законом нашей страны и до сего времени. Масса правозащитников добивается реального действия статьи Конституции Российской Федерации относительно того, что преступником обвиняемого может признать только суд. И никак иначе! Начало судебной реформы вселяет надежду на создание правового государства. Все ведущие СМИ пестрят статьями, основным лейтмотивом которых является полное окончание системы советского правосудия. Эра ГУЛАГа и Сталина, казалось, окончилась навсегда…

2006 год. Март. Подходит к концу судебные слушания по так называемому «делу о убийстве таджикской девочки Хуршеды Султоновой в Санкт- Петербурге». Напомню, что главный обвиняемый в убийстве 16-летний Роман Казаков был признан невиновным. Присяжные решили, что следствию не удалось найти прямых доказательств, что именно Казаков наносил удары ножом. Казакова и еще шестерых подсудимых признали виновными в хулиганстве и совершении двух грабежей мобильных телефонов. С восьмого подсудимого обвинения в нападении сняли.

Мы уже несколько дней наблюдаем как вышеупомянутые правозащитники при помощи тех же самых СМИ с упорством, достойным восхищения, называют ОБВИНЯЕМЫХ в убийстве УБИЙЦАМИ. И это происходит уже после вынесения вердикта присяжных, которые признали обвиняемых НЕВИНОВНЫМИ в убийстве и до приговора суда, то есть, не имея не малейших правовых оснований для подобных заявлений. На лицо грубейшее нарушение статьи 49 Конституции РФ, а также статей 49 и 51 Закона РФ «О средствах массовой информации». После оглашения приговора где ОБВИНЯЕМЫХ так же признали НЕВИНОВНЫМИ в убийстве в эфир телеканала НТВ выходит программа «К Барьеру», где депутат Государственной Думы РФ открыто говорит, что практика суда присяжных в нашей стране не нужна! И вердикт коллегии присяжных ничего не значит!!! Ведущие СМИ полностью поддерживают его:

16:23 Эксперт: то, что убийцы превратились в хулиганов "это проблема не суда, а обвинения" REGNUM

15:48 Убийца ребенка сядет за то, что отбирал мобильники Новые известия

15:35 Суд дал за убийство таджикской девочки от 1,5 до 5,5 лет Полит.ру

15:34 Суд проявил снисходительность к юным нацистам Новые известия

14:57 Виновные в смерти таджикской девочки получили свои сроки наказания Утро.ru

14:56 Убийцам Хуршеды Султоновой дали срок НТВ

14:56 Участники убийства в Петербурге 9-летней девочки получили сроки от 1,5 до 5,5 лет NEWSru.com

14:51 Убийц таджикской девочки приговорили Газета.Gzt.Ru

14:49 Убийцы таджикской девочки получили от 1,5 до 5,5 лет Грани.ру

14:34 Малолетние расисты получили от 1,5 до 5,5 лет Новые известия

Это подборка всего за несколько часов. Любой желающий может самостоятельно сделать "убийственную" подборку за неделю. Что это такое? Это ложь, клевета и оскорбления, которые вполне конкретно прописаны в Уголовном кодексе РФ, как и ответственность за них. Речь сейчас не об этих питерских хулиганах, над которыми завершился суд. Речь о тех людях, именующих себя «правозащитниками» и «журналистами», для которых действует правило: «есть два мнения: одно- моё, второе- неправильное». При этом о законности, корректности и правовой подоплеке речи не идет… Есть только один вопрос (который, кстати Президент РФ Путин В. В. не раз задавал своему коллеге из США): да каких пор мы будем пользоваться двойными стандартами? До каких пор мы будем открыто называть НЕВИНОВНЫХ в убийстве- УБИЙЦАМИ, НАЦИСТАМИ и РАСИСТАМИ в свете нынешней моды на «борьбу с ксенофобией и экстремизмом»? Как мы построим правовое государство при таком наплевательском отношении к Конституции нашей Родины?

А для так называемых «журналистов», которые раздувают истерию вокруг этого процесса, в конце статьи я хочу привести ещё одну статью из Закона РФ о СМИ:

Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации

Злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 настоящего Закона, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статей 50 и 51 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, - влечет уголовную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

dpni.org