Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2005-09-07 00:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Девушка спрашивает...
"Дилемма. Почему мы срываем злость на родных, дорогих, любимых, когда проблемы на работе? И наоборот? Вот сегодня мой мужчина мне сказал что на меня у него совсем нет времени. И что? По другому нельзя было как-то сказать о своей занятости?! Я понимаю, у него стресс - 2 месяца работать без напарника... Но я-то тут при чем? Блииин..."


Как раз вспомнил фрагмент из книги Дольника "Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев": "Агрессия переадресуется. Накопленная агрессивность рано или поздно вырывается наружу, даже если никакого раздражителя для нее нет. Она просто переадресуется какому-нибудь замещающему объекту. Многие птицы клюют землю или листья, копытные бодают кусты. Мы ударяем кулаком по столу, что-нибудь разрываем на части, а некоторые предпочитают бить посуду. Агрессия переадресуется и в том случае, если раздражитель вполне реален, но страшноват. В этом случае переадресованная агрессия служит одновременно и демонстрацией противнику: "Смотри, что я могу с тобой сделать". Очень часто агрессия переадресуется живым объектам как чужого вида, так и своего, лишь бы они не могли дать сдачи. Обруганный седоком извозчик в былые времена тут же огревал кнутом лошадь. Разгневанный хозяин может пнуть свою собаку. Получивший нагоняй на работе муж - обругать, придя домой, жену; рассерженная жена - обругать ребенка; ребенок - ударить котенка. Переадресование агрессии более слабому и ничем не провинившемуся играет важную роль в поддержании иерархии".


(Добавить комментарий)


[info]virisha@lj
2005-09-06 12:13 (ссылка)
Ну, лучше ж котёнка убить, чем повеситься..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

не скажи
[info]ex_der_schl@lj
2005-09-06 18:20 (ссылка)
котенка тоже жалко. Невиновный, никому не причинивший зла, он не должен платить жизнью за то что на кого то там закричал начальник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ППКС
[info]colonel_sokker@lj
2005-09-06 19:46 (ссылка)
Только одна поправка: Котёнка ПРОСТО жалко. Не ТОЖЕ, а ПРОСТО. Котята, щенки, морские свинки и прочие милые и беззщитные создания страдают за ту мерзость, что вполне самостоятельно сотворил за Земле "хомо", блядь, "сапиенс". Сотворил один, сцуко, без подельников, а теперь ищет виноватых, на которых можно сорвать злость за своё паскудство и распиздяйство. Себя, ессно, виноватить не хочет. Предпочитает котят бить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ППКС
[info]ex_der_schl@lj
2005-09-06 19:48 (ссылка)
Поправка абсолютно справедливая. 100%

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не скажи
[info]virisha@lj
2005-09-06 22:12 (ссылка)
Утешает потенциальная возможность сублимации ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sethnagh@lj
2005-09-13 22:09 (ссылка)
Вот и нацисты - тож срывают зло на тех, кто не такой. Хотя сами виноваты в развале страны.
Ведь стайкой лысых выродков легко напасть на одного-двух негров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Оффтопик, однако!
[info]beloyar@lj
2005-09-13 22:19 (ссылка)
А какие нацисты развалили страну? Ельцин, Горбачёв, верхушка ЦК КПСС, происки ЦРУ или кто иной?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sethnagh@lj
2005-09-14 00:14 (ссылка)
Общеизвестный факт - чем хуже дела в государстве (любом), тем больше появляется "патриотов", ищущих виноватых на стороне. Это естественный недостаток большинства людей - винить в своих бедах кого угодно, только не себя. Ясен пень, что сторонние силы (к примеру, начальник на работе, правительство и т.д.) тоже немалое влияние оказывают на судьбу человека или гос-ва в целом. Но меня всегда "радуют" заявы некоторых людей: если ты мало зарабатываешь, то значит лентяй или учиться не хотел или... куча причин. Но, как только разговор заходит о чем-то поглобальнее, чем личность какого-либо чела, тут, конечно же, виноваты чурки, жиды, Великая Масонская Заговора а также демоны и космический разум.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2005-09-14 00:19 (ссылка)
Цитирую: "Вот и нацисты - тож срывают зло на тех, кто не такой. Хотя сами виноваты в развале страны.
Ведь стайкой лысых выродков легко напасть на одного-двух негров"
.

Вы не ответили на мой вопрос: "А какие нацисты развалили страну? Ельцин, Горбачёв, верхушка ЦК КПСС, происки ЦРУ или кто иной?"

Появление патриотов в кавычках и без - следствие. Выше Вы говорили о причинах развала страны некими "нацистами". Предлагаю ответить по существу, кто это такие и как они это сделали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sethnagh@lj
2005-09-14 02:15 (ссылка)
ну выразился я неточно. Националисты (и те же скинхеды) это ж простой НАРОД (я не беру в расчёт всякие партии типа РНЕ и пр.). И, когда этот народ голосует за поганых кандидатов, которые грабят страну. А потом за их ставленников (снова и снова). А потом обвиняют во всём чужих (я уже перечислял), становятся в дружные ряды патриотов и в отряды скинхедов (и других экстремистов). Вот тут уже ну никак низя обвинять во всем всякие Масонские ложи и жидовский заговор. Сначала народ помогает прийти к власти подонкам, а потом начинат срывать зло на чужих (приезжих и пр.). Вот это я и имел ввиду, говоря, что нынешние националисты и патриоты сначала дружно проголосовали за (и продолжают - вторые выборы президента это доказали), а потом начали возмущаться засилью "неруси".
Сейчас кого ни спроси - все, как один, возмущены "чурками". Однако же готовы и дальше поддерживать правительство, которое ведёт таую преступную политику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2005-09-14 02:29 (ссылка)
Националисты (и те же скинхеды) это ж простой НАРОД (я не беру в расчёт всякие партии типа РНЕ и пр.). И, когда этот народ голосует за поганых кандидатов, которые грабят страну. А потом за их ставленников (снова и снова).

Насколько я могу судить по нескольким годам общения (виртуального и реального) с националистами, они-то как раз либо не ходят на выборы, либо голосуют против всех, либо голосуют за тех, кто хоть как-то предлагает покончить с грабежом и развалом страны. Народ же как правило националистов осуждает (ему же по телевизору столько страшилок покажут и про Таджикскую Девочку непременно припомнят). А в националисты да, приходят из народа. Из народа приходят самые лучшие представители, думающие люди.

А потом обвиняют во всём чужих (я уже перечислял), становятся в дружные ряды патриотов и в отряды скинхедов (и других экстремистов). Вот тут уже ну никак низя обвинять во всем всякие Масонские ложи и жидовский заговор. Сначала народ помогает прийти к власти подонкам, а потом начинат срывать зло на чужих (приезжих и пр.).

Оспаривать не буду. Ознакомьтесь, к каким методам прибегают для того, чтобы народ голосовал именно так, а не иначе. http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa.htm И дело не в том, наш это народ или импортный. Законы манипуляции общественным мнением примерно везде одинаковы.

Вот это я и имел ввиду, говоря, что нынешние националисты и патриоты сначала дружно проголосовали за (и продолжают - вторые выборы президента это доказали), а потом начали возмущаться засилью "неруси".

О том, как голосуют националисты у меня статистики нет. Думаю, что и у Вас тоже. Но о своём опыте общения я уже сказал выше.

Сейчас кого ни спроси - все, как один, возмущены "чурками". Однако же готовы и дальше поддерживать правительство, которое ведёт таую преступную политику.

Бездоказательное утверждение. Зайдите в сообщество ру_национализм или ру_патриот, спросите там.

П.С. Да, чуть не забыл про развал страны. Вы выше ссылались на народ, который голосует "за" или "против". Так вот, 17 марта 1991 года в СССР был проведен референдум о сохранении Советского Союза как единого государства. Тогда народ проголосовал за сохранение СССР. И где этот СССР?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sethnagh@lj
2005-09-14 06:28 (ссылка)
Цитата: "Сейчас кого ни спроси - все, как один, возмущены "чурками". Однако же готовы и дальше поддерживать правительство, которое ведёт таую преступную политику."

Здесь под всеми я подразумевал не кого-то конкретно, а большинство людей.
Даже по тем, кого знаю, судить могу. Ибо, не являясь ярыми сторонниками каких-либо нац движений, многие любят обсуждать "на кухне" о том, какие чурки уроды.
Да вот даже баб знакомых вспомню: Они очень часто пользуются услугами частных извозчиков и маршрутками (короче, редко простой общественный транспорт юзают). А в маршрутках большое число водителей - пресловутые чурки. И вот собираемся вместе, и начинаецца: Ах, мы сегодня в маршрутке ехали, таки там водитель чурка ненормальная - гоняет, как на формуле один. Мы чуть не усрались от страха... и т.д. и т.п. в том же духе.
И в то же время, если спросить, за кого голосовать будете - непременно за ВВП и его "медвежью" команду. То же и на работе коллеги - Ах да ох! Какие чурбаны наглые, на рынке/в магазине обманывают. Однако, как только кто-нить заговорит насчёт власти - сразу же: Да, за ВВП хотелось бы проголосовать (ну, если 3-й срок ему дадут...). На вопрос "Почему именно ВВП" - ответ поражающий своей тупизной "А больше не за кого". Хотя графу "против всех" ещё вроде не убрали. Можно просто не ходить на выборы.
Фух. Вроде усё сказал..

(Ответить)