я у немцев это давно заметил. еще когда прыщавым юношей разглядывал немецкие каталоги моды.
там негров и мулатов пихали один через пять.
а сейчас у меня вызрела теория, на основе этого и других косвенных признаков - что немцы вообще тюрки по происхождению, сдвинутые в начале нашей эры великим переселением народов из района нынешней средней азии.
и весь белый арийский компонент в них - наследство ассимилированных западных славян, которые есть истинные арийцы.
в связи с чем обида великой отечественной приобретает особую боль и глубину.
вообще, я давно замечаю, что у немцев два типажа - белокурые голубоглазые и с другой стороны курчавые брюнеты, смуглокожие.
явно можно покопаться. и откопать зарытую собаку, которая послужит неплохим поводом к переоценке ценностей.

Меня этим каталоги ИКЕА бесят. Товары свои ориентируют на белых людей, а в каталогах сплошь цветные. Чем они думают? Или они на азерботов рассчитывают?

пипец, точка в точку мои мысли и эмоции! :)
бесит недетски.
а главное это все нам начали импортировать, непонятно кто, непонятно как заставляет наши рекламные агентства периодически вворачивать в свою продукцию узкоглазых курчавых мулатов, помесь желттых и черных - это у нас, в России!!!

Покопаться можно, но вряд ли факты будут в пользу теории.

итого имеем - женщина слева - славянка, негр - интуитивно приглашенный сородич, сам немец отсутсвует, ибо он должен быть тюрком, а турки - это комплекс современной Германнии.
я бы вообще интерпретировал все достижения Германии как наследство славян-арийцев, а все зло - как наследство тюрков-унтерменшей.
и таким образом радикально решил вопрос.

кстати, в чем еще бред, так это в том, что между предполагаемыми на плакате матерью, отцом и дочерью нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ОБЩЕГО.
сия абсурдность не может не травить своей убогостью сердца и умы настоящих немцев, тех, в ком еще не угас огонь славяно-арийской крови.
:)

естетсвенно- нету ничего общего, потому что пригласили трех никак не связанных фотомоделей- польку, мулатку и левого негра.
видала я немецкие смешанные семьи- там либо немецка мама-крокодил, на которую никто не польстился, либо папа- потрепанный жизнью лысый многоразведенный толстяк.Разве таких можно на фото-пдакат?

а где китаец?

Да! А где китаец? где сын-гомосексуалист

Согласен! Упущение!

и почему нет соседки-лесбеянки?

ЛБО ???

Что-то, Белояре, тебя на какие-то баяны потянуло :). У тебя же на Русколани сия картинка ужé несколько лет демонстрировалась? Или я ошибаюсь?..

Ошибаешься, у меня такой картинки не было, даже в иллюстрациях к статьям...

Видимо, на СлЕд'е кто-то давал в таком случае... Просто ты мне всегда что-то интересное по почте присылаешь, вот и подумалось мне. Но сия картинка точно проплывала давно довольно-таки.

Турков в кадре не хватает.

Да, и китайцев тоже.

Перечитаю Авдеева - чтобы "от зубов отскакивало", ибо пригодится.

я так понимаю, пидары и турки с лесби за синей занавеской (голубой) прячутся..

Так куда всё же Пушкина девать? И его родственничков - генералов. Ещё добро бы - кавалеристов. А то ведь артиллерией командовали, математику, небось, знали. Вот пусть Авдеев и объяснит - в свете последних научных достижений.

И без Авдеева всё ясно. Разве талант Пушкина - следствие эфиопских генов?

Потомки Пушкина, насколько я знаю, вообще не были похожи на африканцев, то есть произошло полное вымывание инорасового компонента, о чём писал ещё Людвиг Вольтман задолго до Авдеева, в начале 20 века. Гениальность Пушкина - белая составляющая (бОльшая), сексуальная распущенность - африканская (меньшая).

Ну вы уж будьте последовательными. Во внешности никакого вымывания не произошло, чего же оно должно было произойти во всём остальном? И, каким же это образом в начале 20 века, когда структура ДНК не то что не была расшифрована, а даже просто неизвестна, можно было это вымывание определить? Он что, Вольтман этот, генетический анализ тканей Пушкина проводил?
Сажите проще и честнее. Не нравятся вам чёрные. Чужие они для вас. Культура чужая. Нравы чужие. Это всё понять можно. Хотя негров в России раз-два, и обчёлся, и знать их быт и нравы вы не можете. А они совершенно разные. От очень высоких, исключительно пропорциональных, до пигмеев. Африка большая, и народы, её населяющие, совершенно различны.
Однако подкреплять свои эмоции псевдонаучными рассуждениями - странно. Распущенность - это от африканцев, да? А Распутин, о котором и сегодня поют "Лав, лав, Распутин" - тоже где-то негритянские гены приобрёл? И от кого, скажите, Пушкин свои гениальные "литературные" гены приобрёл? От посредственного литератора - дяди?
Понимаете - можно установить связь между определёнными генами (участками ДНК) и формой черепа, цветом глаз, определёнными болезнями. Но, насколько мне известно, ещё никто не установил, какие гены отвечают, и отвечают ли вообще за талант, волю, образное и пространственное мышление, математические и музыкальные способности.
Из того, что китайцы, например, отстали на определённом историческом этапе от европейцев, и что китайцы относятся к монголоидам (тоже, кстати, штука непонятная - различия между монголоидами настолько велики, что ставят под сомнение само понятие "монголоид"), не следует, что отставание предопределено расой, генетически. Более того, мы прекрасно знаем, каким мощным и процветающим государством была Китайская Империя, когда европейских стран в помине не было. Или тогда гены были другие?

Ну вы уж будьте последовательными. Во внешности никакого вымывания не произошло, чего же оно должно было произойти во всём остальном? И, каким же это образом в начале 20 века, когда структура ДНК не то что не была расшифрована, а даже просто неизвестна, можно было это вымывание определить? Он что, Вольтман этот, генетический анализ тканей Пушкина проводил?

Вольтман писал следующее: "Для генеалогического исследования фамильных и расовых типов имеет большую важность то, что наблюдения над фактами и законами, равно как и над основными физиологическими положениями унаследования, показали как ошибочно обычное слово "смешение крови" – "Blut-Mischung" и как фантастична та теория унаследования, которая основывается на странном представлении, будто при расовых и фамильных скрещиваниях имеет место механическое и равномерное распределение свойств. Пробовали ведь ученые – с которыми в их исторической роли надо однако считаться – исчислить, сколько «миллионов капель крови» дедов и прадедов течет в жилах какого-нибудь правителя! Также не обоснованы, приводимые против расовой теории – Rassetheorie, арифметические доказательства, посредством которых предполагается подтвердить, что вследствие многочисленных скрещиваний в прошлом не может быть больше никакой "чистой расы". Дознано, однако, что в смешанных расах бывают всегда "очистки от примесей" – "Entmischungen", что типы сопротивляются до известной степени слиянию, и что элементы чуждых рас, когда они не слишком многочисленны, через много поколений снова могут быть совершенно выключены из расового плазматического процесса зародышевой ткани. Классическим примером этого могут служить египтяне, которые, как показал Прюнер-Бей, несмотря на преходящие смешения с неграми, семитами, греками и турками, сохранили свой старый расовый тип неизмененным"

Сажите проще и честнее. Не нравятся вам чёрные. Чужие они для вас. Культура чужая. Нравы чужие. Это всё понять можно. Хотя негров в России раз-два, и обчёлся, и знать их быт и нравы вы не можете. А они совершенно разные. От очень высоких, исключительно пропорциональных, до пигмеев. Африка большая, и народы, её населяющие, совершенно различны.

Да, я в курсе.

Однако подкреплять свои эмоции псевдонаучными рассуждениями - странно. Распущенность - это от африканцев, да? А Распутин, о котором и сегодня поют "Лав, лав, Распутин" - тоже где-то негритянские гены приобрёл? И от кого, скажите, Пушкин свои гениальные "литературные" гены приобрёл? От посредственного литератора - дяди?

Вообще-то, брать единичные случаи и выводить некие законы - дело неблагодарное. Если говорить о расологии, то она апелирует человеческими группами, а не единицами. На тему Пушкина есть хороший анекдот.
Собрание патриотов, ругают приезжих, в том числе негров. Из зала встаёт чернокожий:
- Вам что, уже и пушкины не нужны?
- А ты что, Пушкин?

Но, насколько мне известно, ещё никто не установил, какие гены отвечают, и отвечают ли вообще за талант, волю, образное и пространственное мышление, математические и музыкальные способности.

Ошибаетесь. Есть различные отделы мозга, отвечающие за определённые функции. Читайте статьи Авдеева на моём сайте, в том числе "Расово-идеологическая неврология", "Антирасовый миф о "плавильном котле". Там много сведений по этому вопросу.

Я видел этот плакат на Stormfront.org!