beloyar: Занудное...

ducemollari@lj
2005-09-07 23:38 (ссылка)

Именно из-за нежелания быть частью стада Пелевина читал сильно позже основной массы трудящихся. Мвураками и прочих Коэльо не читал ни разу. Встретил в одной из статей Сергея Голубицкого прелепый пассаж - Муркаэльо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	beloyar@lj 2005-09-07 23:43 (ссылка)
	Именно из-за нежелания быть частью стада Пелевина читал сильно позже основной массы трудящихся. И то, наверное, держал в непроницаемой обложке, чтобы никто не догадался? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ducemollari@lj 2005-09-07 23:53 (ссылка)
	Generation "П" и Омон Ра читал на бумаге, остальное в наладоннике. "Чапаев и Пустота" меня потряс, понравилось. (Ответить) (Уровень выше)

	hiloy@lj 2005-09-07 23:47 (ссылка)
	на очереди талмуд и каббала (Ответить)

	ex_navi9559@lj 2005-09-08 00:12 (ссылка)
	Ну зачем талмуд с кабалой. Эпатировать публику веселее "РРТ до 1917года" =) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	beloyar@lj 2005-09-08 00:17 (ссылка)
	О, да… Один размерчик чего стОит! (Ответить) (Уровень выше)

	darkhon@lj 2005-09-08 00:20 (ссылка)
	Чесслово, ничего из перечисленного не читал. Разве что Хмелевскую - но это задолго до серии "ироничного детектива", да и сравнивать ее с марининими/донцовыми... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

beloyar@lj
2005-09-08 00:24 (ссылка)

Я тоже не читал. Вчера видел девушку с книгой Оксаны Робски, чего-то там про буржуазию. Ещё слово "Casual" на корочке запомнил. Очень приличное издание. Чувствуется, сделано на совесть. Долго вглядывался в лицо читательницы.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_blacksch@lj 2005-09-08 00:48 (ссылка)
	да, Оксана Робски популярна среди модников, даже интересно стало, что ж там такое... а вообще по сабжу: перефразировав Ницще можно сказать "не читайте книги, которые читают все, от них воняет." (Ответить)

	irchen@lj 2005-09-08 00:50 (ссылка)
	Ты забыл помянуть Павича, Кундеру, Коэльо... и в-общем пруд пруди метросексуальных кумиров:)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	beloyar@lj 2005-09-08 00:54 (ссылка)
	Спасиб! Про Павича даже и не слышал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irchen@lj 2005-09-08 00:56 (ссылка)
	Ну как же! "Хазарский словарь"! ВСЕ читали:)) даже я, но в другое время:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beloyar@lj 2005-09-08 00:58 (ссылка)
	Я безнадёжно отстал... :о( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

irchen@lj
2005-09-08 01:02 (ссылка)

Если не ошибаюсь, мода на него была лет 8 назад, потом "самым читаемым" был Кундера, кажется:)) (вот бы порядок восстановить появления у нас в стране книжных кумиров!:))) Акуниным еще одно время все подряд зачитывались, Марининой, Семеновой...

(Ответить) (Уровень выше)

	zavulonium@lj 2005-09-08 05:33 (ссылка)
	Э, вот не надо Павича в этот ряд сувать! У него-то как раз литература, и популярным он стал по чистому недоразумению. А то скоро так и Алексея Иванова в "метрокумиры" запишем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

irchen@lj
2005-09-08 23:29 (ссылка)

Если какого-то автора читают многие, это не значит, что он плохой:)) Я говорила о популярности, а самих писателей и не собиралась обсуждать. "Невыносимая легкость бытия" Кундеры, кстати, хороший роман. По-моему:) И у Переса-Реверте (вот кого еще забыла) мне кое-что нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zavulonium@lj
2005-09-09 01:34 (ссылка)

Меня просто покоробило - Павич в одном ряду "метросексуальных кумиров" с Кундерой и Коэльо. Тщательнее надо в формулировках :)
Кундеру терпеть не могу, неудачник, имхо; а до Перца всё никак не доберусь, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше)

	darkbluelady@lj 2005-09-14 05:16 (ссылка)
	мне Кундера тоже понравился, хотя грустно весьма. Все мужики сволочи и тд )) (Ответить) (Уровень выше)

	battlegrim@lj 2005-09-08 03:44 (ссылка)
	Ты еще про Маркеса и Паланка забыл. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	qusk@lj 2005-09-08 05:26 (ссылка)
	А Паланик на мой вкус пишет довольно интересно, но шаблонно и рвано. Единственно понравившееся произведение - Fight Club. (Ответить) (Уровень выше)

	zaharov@lj 2005-09-08 03:49 (ссылка)
	А откуда узнавать про новые интересные книги? Не из рекламы же... (Ответить)

qusk@lj
2005-09-08 05:24 (ссылка)

Как-то прочитал норвежский лес Мураками - решил на себе выяснить, чем же интересно можеть быть это "творчество".

Сплошная банальщина, хотя, впрочем, интересность подбавляют моменты, когда все вокруг него друг-друга убивают и сходят с ума.

Но больше желания его поделки читать нет. Автор средней руки.

(Ответить)

darkbluelady@lj
2005-09-14 05:23 (ссылка)

"Иронические детективы" , если исключить Хмелевскую, хотя и не все, - можно читать только сидя в одноместной камере или при перелете в Австралию на кукурузнике.

Робски я попробывала прочитать, было интересно, о чем все говорят. Да... не смогла. И не смогла представить кто будет это читать ради удовольствия.

Код Да Винчи не читала, хотя про него положительно отзывались на мой взгляд уважаемые люди. А "Точку Обмана" я прочитала ( след. книга автора "Кода..."), но мне не то чтобы понравилось. Захватывает, но больше такое читать желани не возникает.

А Мураками мне не понравился меня совсем, видимо я в свои 23 года еще не доросла.

(Ответить)