beloyar: Вопрос камрадам, может кто читал...

(Добавить комментарий)

	shadow_run@lj 2005-11-09 23:41 (ссылка)
	Для повышения общего образовательного уровня - стоит. Воспринимать или нет - тут уже личное дело. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	beloyar@lj 2005-11-09 23:44 (ссылка)
	Так он много чего понаписал. Если не приму, то зря потрачу время. Может легче купить тонкую книжечку из серии "Фрейд за 45 минут"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shadow_run@lj 2005-11-09 23:45 (ссылка)
	Лучше взять учебник по философии, где бо-ме подробно описаны основные тезизы. А потом уже смотреть для себя интересно было-бы прочитать что-то или нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beloyar@lj 2005-11-09 23:48 (ссылка)
	Точно, спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	zorkij@lj 2005-11-10 00:54 (ссылка)
	ппкс (Ответить) (Уровень выше)

	Нет glaue2dk@lj 2005-11-09 23:42 (ссылка)
	не стоит (Ответить)

_darkus_@lj
2005-11-09 23:45 (ссылка)

Не стóит. Ежели хочется почитать что-то психологичное, то советую Карла Густава Юнга, он с одной стороны и ученик паппеле Фрейда, а с другой мыслитель по-лучше, который к тому же и разорвал с традицией психоанализа, ибо нашёл её порочной.

(Ответить)

	ex_ex_tomil@lj 2005-11-09 23:48 (ссылка)
	Недавно начал читать фрейдовское "Толкование сновидений". Книга меня очень раздаражает, думаю, из неё невозможно вынести ничего полезного. Всё объясняется с точки зрения гениталий) (Ответить)

	viktorr@lj 2005-11-09 23:49 (ссылка)
	Фрейда неинтересно, у него только общеизвестные уже вещи найти можно. А вот Юнга ЗЕЛО рекомендую. (Ответить)

katja_k@lj
2005-11-09 23:53 (ссылка)

лучше купить книгу, где тезисно его учение излагается
например российского автора Лейбина.

Самого Фрейда, имея предвзятое мнение, вряд ли понравится читать. Хотя "Недовольство культурой" вещь достаточно нейтральная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_darkus_@lj 2005-11-10 00:30 (ссылка)
	российского автора Лейбина Как точно выражено. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(пожимая плечами) katja_k@lj 2005-11-10 00:39 (ссылка)
	http://www.ozon.ru/?context=advsearch_book&author=%cb%e5%e9%e1%e8%ed (Ответить) (Уровень выше)

	beloyar@lj 2005-11-10 07:49 (ссылка)
	У меня в наличии есть хрестоматия В.М.Лейбина, но она о Юнге, называется "К.Г.Юнг "Аналитическая психология и психотерапия" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katja_k@lj 2005-11-10 08:16 (ссылка)
	мне кажется, если у вас предвзятое отношение к Фрейду, действительно почитайте лучше Юнга. Он во многом спорил с Фрейдом. И многие идеи у него очень интересны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beloyar@lj 2005-11-10 08:27 (ссылка)
	Юнг на очереди! (Ответить) (Уровень выше)

paranoid_ru@lj
2005-11-09 23:54 (ссылка)

Имеет смысл хотя бы ознакомиться в силу того, что Фрейд весьма существенно повлиял на современную западную культуру и идеологию. Так например та же пресловутая политкорректность весьма удачно согласуется с Фрейдовской концепцией психотравмирующих воздействий.

(Ответить)

	luis_alberto@lj 2005-11-10 00:32 (ссылка)
	не стоит. фрейд никем не признан, он фрик. известность его вызвана лишь мнимой необычностью его выводов. коротко: фрейд не авторитет. (Ответить)

ex_ly4ien@lj
2005-11-10 01:48 (ссылка)

вообще-то у фрейда не только про еблю, простите мой французский, но есть ещё концепция формирования личности - ид-эго-суперэго. вот это интересно почитать. другое дело у него опять-таки она демонстрируется примерами сексуального характера. но если от них абстрагироваться - то эта концепция вполне адекватна.

(Ответить)

darkhon@lj
2005-11-10 07:18 (ссылка)

Собсно, Фрейд - первооткрыватель. И как все первооткрыватели - уважаем, но глючен. Советую читать/изучать Юнга. Если что - мыльни, у меня его до фига в электронном виде (и у DoctoR'а на сайте есть).
А именно у Фрейда рекомедую прочесть "Будущее одной иллюзии" - о христианстве.

(Ответить)

solnechnyi1968@lj
2005-11-10 08:22 (ссылка)

Фрейд только один из ученых, показавших, что поступками людей движут не осознаваемые ими мотивы. За этим неосознаваемым Фрейд видел "блокирующуюся и нереализуемую сексуальность", Юнг видел коллективное бессознательное, Берн видел "сценарные игры".

Вообщем почитать можно, но лучше в кратком изложении. А суть я изложил в постинге.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	beloyar@lj 2005-11-10 08:28 (ссылка)
	Берна (Игры, в которые играют люди) я осилил. Немного скучно было, но дочитал! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zavulonium@lj 2005-11-12 13:33 (ссылка)
	Фрейд скучны-ы-ый... (Ответить) (Уровень выше)

	comprachikos@lj 2005-11-10 16:57 (ссылка)
	Это морально устарело. (Ответить)

	letu@lj 2005-11-10 17:28 (ссылка)
	фрейд просто озабоченный жидяра, по всей видимости, в раннем детстве испытавший гомосексуальное насилие над собой. два раза причем. (Ответить)

	vesna_v_gorode@lj 2005-11-10 20:31 (ссылка)
	Не стоит, все его "труды" - это маниакальные записки импотента который во всем хочет видеть секс)) (Ответить)