beloyar: Кстати...

(Добавить комментарий)

	leo_zloy@lj 2006-01-25 02:59 (ссылка)
	а вот Я, над ЭТИМ работаю, непокладая рук, кстати веду пропаганду и финансирую мероприятия (все мероприятия в рамках ЗАКОНА) ..... готов рассмотреть варианты "ПРИБЛИЖЕНИЯ" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pastyr@lj 2006-01-25 18:49 (ссылка)
	А чем Вы занимаетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leo_zloy@lj 2006-01-26 17:58 (ссылка)
	в смысле? .... каким делом? или? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pastyr@lj 2006-01-26 18:35 (ссылка)
	веду пропаганду и финансирую мероприятия Что за мероприятия? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leo_zloy@lj 2006-01-26 18:49 (ссылка)
	кое что из национальной литературы, детские сборы и еще кое что (Ответить) (Уровень выше)

beloyar@lj
2006-01-25 19:01 (ссылка)

Так я об этом и говорю. Один умеет кулаками махать, второй хорошо пишет, третий - отличный организатор, четвёртый имеет финансовые возможности и т.д. Пока не существует единой и влиятельной русской партии с авторитетным лидером во главе, хороши любые иные формы взаимодействия: от небольших групп соратников до общин, сформированных на неполитической основе.

(Ответить) (Уровень выше)

	rudol_f@lj 2006-01-25 03:45 (ссылка)
	нужен тот, кто нас поведёт, грамотно поведёт (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nes_pv@lj 2006-01-25 13:37 (ссылка)
	+1 нужен лидер, его окружение и грамотно изложенная позиция. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_darkus_@lj
2006-01-25 19:56 (ссылка)

Нужна сетевая безлидерная организация, которая рассыпается при малейшем воздействии извне, как горох, брошенный об стену. А потом заново собирается и действует. Только так. Лидер, за которым идёт стадо — это самое узкое и чувствительное место. Убрали лидера — не стало организации. Подкупили лидера — организация пошла не туда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nes_pv@lj 2006-01-25 20:01 (ссылка)
	общий центр руководства всё же не помешает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_darkus_@lj 2006-01-25 20:11 (ссылка)
	На первых порах можно вполне обойтись и без оного. Реальная необходимость в таком центре появится позже, когда уже будет ясно, что уже началось и обратно пути нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nes_pv@lj 2006-01-25 20:23 (ссылка)
	нужен изначально. возможно не сильно афишируемый. иначе потом может произойти раскол в наших рядах, что было бы не очень хорошо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_darkus_@lj
2006-01-25 20:28 (ссылка)

Раскол, скорее, произойдёт в этом штабе, когда амбициозный помощник лидера возомнит, что может делать дело лучше. А в сетевой организации раскола быть не может, т. к. оная организация и так расколота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nes_pv@lj
2006-01-26 19:22 (ссылка)

ну хорошо. предположим, что лидирующей (управляющей) группы не будет. будет ли тогда какая-то коордиоционная программа. или каждый будет поступать так, как сочтет нужным? не получим ли мы из воплощения своей идеи анархию?

(Ответить) (Уровень выше)

pastyr@lj
2006-01-27 00:55 (ссылка)

Да, у меня тоже есть подозрения, что сетевая организация в нынешних условиях - лучший вариант. Что-то похожее есть у ДПНИ - по крайней мере они так говорят. Сейчас политическое поле находится под жесточайшим контролем режима. Любая организация, которая появится и будет расценена режимом как угроза, будет властью разгромлена. Например, устроют очередную "резню в синагоге", а потом задержанный "признается", что он является членом такой-то партии. И на партию устроят наезд - пересажают руководство и все дела. Или, если в Кремле захотят извлечь из организации пользу, могут купить руководство (или собрать "компромат", или запугать), которое, например, "сменит курс" организации или само начнет подыгрывать режиму. Неплохой пример подобной управляемой организации - партия "Родина": когда надо, то бьют себя в грудь ("Мы - патриоты!"), а когда сняли с выборов в МГД, то молча утерлись, вместо того, чтобы вывести людей на улицы. И какой смысл от такой "Родины"? Смысл есть только для Кремля - создание видимости оппозиции. Поэтому, чтобы не повторять ошибок, надо идти другим путем - путем сетевой организации, которая даже после выбытия (шантажа, подкупа) кого-то из членов, продолжает существовать. И эта организация вообще не должна заявлять себя, как организация, чтобы нельзя было подвести под соответствующую статью УК (то есть никаких признаков иерархии). А так, типа кружок по интересам. Но в голове "члены кружка" держат одну мысль: как только "пробьет час" мы превращаемя в партию (что-нибудь типа NSDAP) и выбираем вождя. А пока мы к этому "часу" готовимся и его приближаем. Объединяющим фактором для "членов кружка" должна стать общая программа действий и общие цели.

(Ответить) (Уровень выше)

	leshco@lj 2006-01-25 03:51 (ссылка)
	Тут комрад неплохой рассказ (http://oi-ei.livejournal.com/13864.html?#cutid1) написал. (Ответить)

	e2k_4d_x_ussr@lj 2006-01-25 06:44 (ссылка)
	А к Братству http://www.bratstvo.su/ у Вас какое отношение? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

beloyar@lj
2006-01-25 19:04 (ссылка)

Я этот сайт пока не знаю. Сегодня погуляю по нему...Впрочем, уже понимаю, о чём речь. Проект Калашникова и Co., который он начал описывать в "Назад в СССР-2" (читал) и посвятил этой теме "Третий проект" (пока не читал).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e2k_4d_x_ussr@lj
2006-01-26 01:26 (ссылка)

Да это тот самый проект. Долгое время сайт был мёртв и только с осени 2005-го начал снова обновляться.
Народ там интересный и дай бог у них всё получится. :)

Третий Проект -- неплохая книга. В соавторстве с Кугушевым у Калашникова получилось избежать лишней эмоциональности. По крайней мере в первой книге. Сейчас как раз читаю.
В инете выложено тут: http://www.stormbook.ru/?module=articles&c=articles (первая целиком, про остальные не смотрел)

(Ответить) (Уровень выше)