Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2006-03-03 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наркотики и борьба с ними
[info]roizman@lj: Со Светой смотрели статистику. В январе - 21 смерть от передозировки. Февраль, короткий месяц, - 31 смерть. Подавляющее большинство - парни до 25 лет. Сыновья моих ровесников. Мало того, изменилась соотношение передозировок к смертям. Раньше смертью заканчивалась каждая 15-я передозировка. Сейчас одна смерть на 9-10 перезодировок. Это говорит о том, что постоянно заходит чистый героин. Если раньше полкило, килограмм считалось крупным изъятием, то сейчас 100-200 кг. уже никого не удивляют. Везут таджики. Нас просто заваливают героином. Написал отчаянный запрос на имя Черкесова, на имя Генпрокурора, Пытаемся как-то сопротивляться. Обзвонил своих. Все работают. В марте всегда больше смертей, чем в феврале, а потом вскроются перевалы - пойдет просто поток. Неохота даже думать, что будет летом.

[info]averros @lj: Просто подтверждение давно известного факта, что опасны не столько наркотики, сколько борьба с ними: всех этих смертей не было бы, если бы тот же самый героин можно было купить в аптеке, в известной стандартизованной дозе, в стерильной упаковке и с одноразовым шприцем. И не надо про то, что это увеличит число наркоманов - любой человек, знающий о жизни не из телевизора, в курсе, что найти героин в любом городе не сильно сложнее, чем сигареты. Так что все торчки, которым было нужно, и так и так продукт получают.

[info]beloyar@lj: Борьбы-то как раз у нас практически нет. Например, профессор Жданов в своей лекции "Алкогольный и наркотический террор в России" приводит пример одного города (вроде Ковров), где цыгане наркотиками довели местное население до ручки. Жёсткие (и порой не особо-то и законные) меры, которые были применены к десятку-другому цыган привели к тому, что они просто взяли и свалили. Другой пример - Китай. Публичный расстрел десятка наркодиллеров (в рунете давали ссылки на фото) приводит к тому, что в стране не существует этой проблемы. Там, понимаете ли, нет желающих торговать дурью. Кто же захочет получить в череп автоматную пулю? (кстати, если у кого есть собственные свидетельства по поводу Китая, поделитесь! Хотелось бы узнать из первых рук!) Вот это борьба, это я понимаю! Смерть десятка наркоторговцев спасает жизни тысяч людей. Есть проблема? Надо решать. Например, достиг человек 16-ти летнего возраста – берётся подписка, что он ознакомлен со следующими правилами: "Продавал наркотики – расстрел, принимал – каторга". Чтобы потом не говорил "а я не знал".


(Добавить комментарий)


[info]ex_der_schl@lj
2006-03-02 22:00 (ссылка)
100%

(Ответить)


[info]ex_der_schl@lj
2006-03-02 22:04 (ссылка)
мой коммент там на тему легализации:
"Вы сошли с ума. Еще предложите рекламировать героин по ТВ."

(Ответить)


[info]rin_lynx@lj
2006-03-02 22:13 (ссылка)
А ведь среди язычников тоже есть люди, принимающие наркотики..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2006-03-02 22:27 (ссылка)
Может быть. И что дальше?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_der_schl@lj
2006-03-02 22:25 (ссылка)
это жЫвотное еще и спорить пытается

(Ответить)


[info]sethnagh@lj
2006-03-02 23:09 (ссылка)
Не со всем согласен. Дело в том, что ежели чел хочет травиться - пусть. Просто надо ужесточить наказание за асоциальное поведение под кайфом и вообще. Т.е. захотел поторчать - торчи и никого не трогай. Не умеешь себя контролировать в "пьяном виде" - будь добр получить срок, в зависимости от тяжести содеянного (+ к этому больший срок за то, что творил хуйню под кайфом)... Причём я бы применял это не только к наркам, но и вообще ко всем. А то у нас много любителей после поллитры водки повыёбываться и людей попиздить. Таким образом мы бы получили переход от тяжёлых наркотиков к лёгким (т.к. под героином и т.п. просто нереально ся контролировать, а вот под травой - вполне). Да и пьяных рыл, быкующих на всех подряд стало бы меньше.

PS: насчёт травы и того, что покурив, можно себя вполне контролировать - говорю, исходя из собссного опыта.
И по-пьяни себя всегда контролирую и, честно говоря, не понимаю, что такого сложного...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ly4ien@lj
2006-03-03 05:44 (ссылка)
насколько мне известно про траву, что если ты не много её употребляешь, то ты легко себя контролируешь. а если уже года 2 куришь, то чем дальше, тем больше походишь на Бивиса или Батхеда..
к тому же, потербляют-то может как раз и с целью не держать себя под контролем, а чтоб "отпустить себя на волю"..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metalnikov@lj
2006-03-03 14:31 (ссылка)
> (т.к. под героином и т.п. просто нереально ся контролировать, а вот под травой - вполне).

Ты прикольный чувак =)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agafonbulkin@lj
2006-03-02 23:43 (ссылка)
вот хорошо сказано о голландии и легальных наркотиках:
via [info]alex_nik@lj
"Долгое время нидерландский эксперимент преподносился как прогрессивный. Но исследования ученых из амстердамского института "Тримбо", обнародованные на днях по одному из каналов голландского телевидения, не оставляют от этой широко распространенной теории камня на камне.
Исследование показало, что Нидерланды из страны "цивилизованного" потребления "мягких" наркотиков, как это 25 лет назад замышляли инициаторы реформы, превратились в главный перевалочный пункт героина: 80% этого наркотика, конфискованного в Англии и Франции, имели голландское происхождение. Более того, страна каналов и тюльпанов вышла на первое место в Европе по производству наркотика экстази, который регулярно потребляют 8% нидерландских школьников. 4% из них нюхают кокаин, а 1% имеют устойчивую героиновую зависимость. В результате по потреблению "жестких" наркотиков Голландия опережает все другие страны, уступая лишь США.
Но главное в докладе экспертов института "Тримбо" - в другом. Они открыто обвинили министерство здравоохранения в том, что оно годами пренебрегало их выводами и рекомендациями как "не соответствующими генеральной линии правительства". Институт все эти годы являлся официальным консультативным органом голландского Минздрава, а чиновники министерства попросту похоронили тревожный доклад профессора Карла Стайнметца из Амстердамского университета, где утверждалось, что ежегодный оборот рынка "мягких" наркотиков в стране достигает 10 миллиардов долларов. Такая крамола никак не вписывалась в концепцию голландских реформаторов. Ведь когда два года назад президент Франции Жак Ширак публично назвал Нидерланды "наркогосударством", его обвинили в клевете." http://www.7days.ru/w3s.nsf/Archive/2000_56_life_text_latisheva1.html
Статья 2000года. И о ней не могут не знать. Знают, но молчат. Сторонники легализации наркоты, у вас есть еще аргументы? Или может заткнетесь наконец? Неужели трудно понять, что просто легализация наркоты не даст как минимум ничего, а скорей всего даст еще массу проблем? Точно такая же ситуация с ядерным оружием, ну давайте будем продавать повсюду, почему нет? Все равно им никто не пользуется, а у нас полно. Вроде как если у каждой страны будет по Бомбе наступит мир во все мире. Верите нет? Или разрешим иметь ствол, да и вообще любое оружие, хоть танк, любого калибра в каждом доме. Почему нет? Свобода, рынок, конкуренция.
Не надоело орать благоглупости? В окошко выгляньте наконец, это я обращаюсь не к тем, кто получает из-за Пянджа гранты (таковые явно и развязали травлю Ройзмана), а к заблуждающимся.


и в догонку, для тех кто знает, кто такой и чем занимается Сорос:

"Я твердо убежден в том, что война против наркотиков приносит нашему обществу больше вреда, чем само употребление наркотиков".
Джордж Сорос

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2006-03-02 23:48 (ссылка)
Благодарю! Сейчас обновлю свой пост.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ly4ien@lj
2006-03-03 05:41 (ссылка)
зачем подписка, лишняя бумажная проволока. просто записать в Конституции. а Конституция распространяется на всех.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]n_s_double@lj
2006-03-05 09:43 (ссылка)
Это не вопрос Конституции
УК распространяется на всех (незнание не освобождает от ответственности)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svaruna@lj
2006-03-03 06:22 (ссылка)
Мало того,еще неоднократно слышал мнение(от наркологов),что алкоголь в России практически весь является подделкой, причем в него еще специально добавляют транквилизаторы,которые потенцируют действие пойла и помогают быстрее развиваться зависимости,дабы увеличить продажи.

(Ответить)