Тут есть разные спорные моменты

Например, а откуда тогда взялись черноглазые и черноволосые русские?

с другой стороны - оспаривать наличие финской крови вообще смешно. Мордва всегда вперемешку с русскими жила в Поволжье и т.п.

Тем не менее, 2 принципиальных момента:

1. Вливание татарской крови в русскую происходило далеко не тем путем, о котором обычно говорят русофобы. Те из татар, которые хотели служить России, в основном принимали православие и русские законы / обычаи. Свою верность России они доказали пролитой кровью. И т.е.

2. Это не имеет никакого отношения к нынешним бракам между русскими и мохнатыми "гастарбайтерами"

> откуда тогда взялись черноглазые и черноволосые русские?

Оттуда же, откуда голубоглазые азербайджанцы. Наивно думать, что арии были сплошь блондины.

Ну, в статье говорится именно про "нордический" генотип русских

Говорится о доминировании нордического расового типа. Кроме нордической составляющей есть и другие, например, восточно-балтийская или иные. Карты распределения рас и карты распределения наций не совпадают.

ну хорошо, вот мы берем рязанских русских, поволжских русских, кубанских русских

очень много черноволосых и черноглазых

тем не менее все это русские.

Кажется, Бунин говорил, что есть две Руси - Черная и Белая. Именно в этом смысле.

Первые Романовы кстати тоже были все черноволосые и черноглазые. Пока не заместились немцами.

Ну и что? Среди югославов тоже много черноволосых и черноглазых.

Ну, югославы - это почти турки )))

"Потурченцам" в Сербии рожу бьют.

тогда так и говорите - "Сербы", югославы - это в т.ч. и хорваты ))))

Хорваты таких тоже мудохают.

ну, среди хорватов попадаюцо чистые турки )))

хто ж это, хосподи?

гы, Гоща Куценко )))

это шутка, конечно

тем не менее - встречал таковых

впрочем, все это неважно

в целом у меня с автором и с Вами консенсус

>>>с другой стороны - оспаривать наличие финской крови вообще смешно. Мордва всегда вперемешку с русскими жила в Поволжье и т.п.
Разумеется, народы всегда понемногу смешивались, но не следует это переоценивать.

Ну, с финноуграми уже как бы и не немного...

впрочем, это вообще не имеет значения

А что такое "финно-угры"? Это языковая группа. То что язык имеет азиатское приоисхождение не значит, что его носители "чистые" азиаты. Язык и "выучить" можно.

Да и кто считал сколько было финно-угров и сколько восточных славян 1000 или 2000 лет назад?

Ну, что финны и эстонцы - не азиаты - это понятно ))))

что касается "сколько было" - это вопрос, но вообще-то Волго-Окское междуречье, как считается, раньше было населено финнами

Статья интересная.
Согласна с автором на все 100%
Руская кровь уже через поколение возьмет верх:у меня прадед был гураном(байкальская народность монголоидного типа:))), а моя мама-его внучка настоящая белокурая бестия, голубоглазая к тому же.

Да, с поколениями происходит т.н. "вымывание" инорасовой составляющей. Естественно, если эта составляющая незначитальна, иначе происходит другой процесс.

Ну да, ну да.

Кстати и наличие среди татар сероглазых и зеленоглазых , с европейскими чертами лица не означает их ассимилированность русскими- так выглядят потомки булгар, изначально белого европейского этноса угрофинского происхождения.

ну вот с ними мы, видимо, как-то и смешивались в ограниченных количествах

а в целом согласен