Бугага! Жесть!

Действительно жесть!

отличные аргументы :)

*апплодисменты*

Для особо одарённых толерастов можно вместо дворняги приводить в пример другую породу, допустим водолаз или такса.

не пройдет. для них русские однозначно хуже собак.
точнее - русские для них те самые дворняги, поэтому и "нет такой породы, миф", и вопли о защите благородных породистых "кавказцев" от дворовых шавок, и споры "стрелять или стерилизавать"...
а вы спорите с ними так, как будто думаете, что они в вас человека видят, но обольщаетесь.

Не все из них "идейные" и безнадёжные.

ну, и Холмогоров когда-то был либералом... никто не безнадежен.

а вы спорите с ними так, как будто думаете, что они в вас человека видят, но обольщаетесь.

О спорах я как раз сегодня написал. Я лично уже давно не обольщаюсь, чего и всем другим желаю.

лучше, как с умственно скорбными, в споры не вступать, я думаю. а будуть приставать - молча по морде.

Аргумент не принимается.
Там уже про лаек писали.
И новые породы получают отнюдь не только чистой селекцией, а и смешиванием.
Это медицинский факт: нации ведущие замкнутый образ жизни - вырождаются и имеют национальные болезни, примеры: многие швейцарцы, горные австрийцы, евреи, английская аристократия.
Самое малое - болезнь дауна.
Конечно для 100+милионной нации это не верно, но пример с собаками не правильный.
Да и русская нация - разнородна, что бы вы не говорили, а даже фенотип у северных и южных славян - разный.

Нации вырождаются из-за отсутствия расовой гигиены, при которой носителям наследственных болезней не дают право получать потомство. При такой селекции сколь угодно близкородственная группа не будет вырождаться. Хотя ясное дело, что риск возникновения таких болезней увеличивается при очень близком родстве, но я про сам принцип.
Что значит "русская нация разнородна"? Однородность - вообще понятие растяжимое.
И причем тут северные и южные (болгары? сербы?) славяне?

А то что люди в Петрозаводске выглядят совсем не так, как в Краснодаре.

Да, несколько отличаются. И что с того?

Насчет смешивания - все верно, в принципе, и не всегда кровосмешение идет во вред. Но в случае с выведением новой породы это жестко контролируется.

Вы хорошо вели спор! Действительно!

...но если подумать хорошо... рассматривая вопрос не только с позиции политики и нациофилии... с более общих позиций, с позиций предназначения народа в Природе, где все иммет свой смысл. Ведь Вы читали книги по расологии - несуществующей ныне науке.
У меня по прочтению возникли вот какие мысли: разные расы обладают различным мировосприятием, а следовательно и назначением. Точки сборки у негроидов и европеоидов - в разных позициях. То, что доступно одной расе недоступно другой. К примеру, логика - продукт деятельности ума белого человека - только он способен понять ее и оценить, а тем более пользоваться - потому что это входит в его мировосприятие. Но не негра. Они ближе к природе, их мировосприятие крайне мистично - оно фактически подчинено иной логике, которая является функционирующей только в условиях, приближенных к Природе. Негроиды - на Африканском континенте - остатки древней цивилизации, причем очень даже развитой - (конечно- не техногенно - ибо техногенная цивилизация результат именно белого человека, и только он был способен к развитию такого вида цивилизации). У существ с иным мировосприятием - иного типа и цивилизация. Агрессивность негров обуславливается таким фактором: согласно Гумилеву, находясь в начале нового цикла этнического развития, у них много пассионарности.
А также значителен и такой эффект - ИМХО... Развитый мир - это мир белого человека, он им сформирован и подчинен его логике. Попадая в него со своим мировосприятием - как негры в Америку, да и в Африке полно белых - они начинают под него подстраиваться. Что делать если точка сборки белого человека более устойчива (в терминах Кастанеды), хотя генетически более устойчив как раз негроидный вид. И происходит процесс явной деградации - и свое потеряли, и другим стать не могут. Потеря функций, предназначенных для них Природой. При скрещивани видов - происходит еще больше путаницы. Именно с предназначением... Чтобы у нового вида появилось предназначение - нужен как минимум процесс этногенеза, а не стихийное безобразие. Тем более, что это всегда природный процесс!!!
Монголоидная раса - это вообще иной тип! Продукты скрещивания европеоидов и монголоидов - даже естесственно рожденные нации, такие как казахи, алтайцы, узбеки и прочие - не смотря на большую развитость родительских раз - были отброшены эволюционно на тысячи лет. Чтобы хотя бы понять такую простую вещь :) как терпимость :) - им еще развиваться и развиваться!!!

Вообще-то, всем созданиям должно быть свое место в мире. Правда, сейчас такой подход не приветсвуется. Наоборот, "Люциферу" нужен хаос. Чтобы дети Природы были перемешаны!
Кароче, вот.

А вообще, сложно было бы это все объяснить в двух словах Вашему оппоненту. Поэтому, если надо кратко кого-то отбрить - это единственно правильный способ!!!

Я всего лишь процитировал boxp'а.

Ведь Вы читали книги по расологии - несуществующей ныне науке.

Пока существуют расы, существуют и люди, которые их хотят изучать. Дело ведь не в названии. Даже если расологию разделить на антропологию, этнопсихологию, историю и т.д. (в общем, все составляющие, которые как раз и образуют расологию), то суть от этого не изменится. А с Вашим сообщением я согласен!

кстати, аргумент употребляла уже и успешно

Не стоит сравнивать декоративно прикладное жывотноводство с естественными процессами. Топить щенков дворняжки и боксера можно только из субъективных (мордами не понравились) или экономических (никто не купит и что я с ними буду делать?) соображений, еще можно из садистских, но это уже совсем другая тема. В этом смысле да, конечно резона скрещивать боксера с дворнягой нет.
Но, у щенков боксера и дворняги больше шансов выжить и продолжить свой род в естественных условиях, без постоянной опеки человека т.е. прививок, подкорма и теплого места на коврике в прихожей и т.д.. Так и с людьми, не так важны форма морды лица, носа, цвета кожи или растительного покрова, как способность выживать и эффективно размножаться. Это природа, выживет тот, кто этого заслуживает. Ничего личного.

А где это современный человек живет в "естественных" условиях, не подскажете?
Ну и надеюсь у вас есть доказательства того, что "у щенков боксера и дворняги больше шансов выжить и продолжить свой род в естественных условиях".

В моем посте есть пояснения того, что я подразумевал под "естественными условиями" для животных. И мне не особо хочется лезть в разбор темы "естественные условия существования современного человека".

Что же касается доказательств. Мне лично, лень описывать все достоинтсва и недостатки своих двух боксеров и их отпрысков от соседских дворняг.

Поэтому давайте убьём всех дворняг, или выселим их за пределы России - они ведь недособаки. Пускай боятся и трепещут.

Экий Вы живодёр, товарищ...

Я толерантнее живодёров. Вы меня постом не убедили, скорее настроили против.

Да я, в общем-то, никого не убеждаю. Пишу и цитирую для тех, кому это интересно и близко.