Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2006-06-16 12:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как раз к вопросу о всеобщем выборном праве
"История показывает, что нет и никогда не было абсолютно равных народов, культур и цивилизаций. Одни достигали величия регулярно, другие к нему вообще не приближались. Разнятся образы жизни, религии, идеи; равенства не найти нигде. Пожалуй, важнейший, самый красноречивый и убедительный довод - тот, что нет и не может быть равенства среди идей. Все идеи имеют право быть высказанными и услышанными, однако отсюда не следует, что ко всем непременно прислушаются. Первая поправка требует, чтобы мы уважали лгунов не меньше, чем правдолюбцев, глупцов не меньше, чем мудрых; однако общества и народы развиваются, отделяя зерна от плевел и выбрасывая последние. Иными словами, проповедуемая революцией идея равенства - идеологическая, утопическая, абсурдная и полностью разрушительная. Лишь распадающееся государство приравняет доблесть “черных беретов” или рейнджеров, выполняющих самые опасные задания и на войне, и в мирное время, к трудовой доблести армейских писарей, поваров или посудомоек. Кажется, лорд Эктон заметил, что, когда умирает демократия, почему-то всегда выясняется, что ее убило равенство" Патрик Дж. Бьюкенен "Смерть Запада"


(Добавить комментарий)


[info]ex_tritopor@lj
2006-06-16 05:24 (ссылка)
>Первая поправка требует, чтобы мы уважали лгунов не меньше, чем правдолюбцев, глупцов не меньше, чем мудрых;

Теперь это называется постмодернизмом.

(Ответить)


[info]noleg@lj
2006-06-16 05:25 (ссылка)
Золотые слова. Таки да.

(Ответить)


[info]lamer19@lj
2006-06-16 05:33 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]temporalescha@lj
2006-06-16 06:00 (ссылка)
Белояр, а нет ли тут подмены тезиса? Равенство не означает приравнивания доблести "краповых беретов" и писарей. Социалистическое равенство означает равенство возможностей, а вот вознаграждение бывает по труду, или, точнее, по общественной значимости того, что человек делает. Писарь мог бы сам стать зеленым или каким-то еще беретом, но не стал. Его выбор. Но сама идея равенства от этого ничуть не страдает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2006-06-16 06:11 (ссылка)
Писарь мог бы сам стать зеленым или каким-то еще беретом, но не стал. Его выбор.

Так и на здоровье. Но, например, берету можно дать куда больше прав, чем писарю. Если писарь не горел желанием воевать за Родину, то почему у него должен быть такой же один голос, как и у героя? И это относится не только к указанному примеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]severniy_veter@lj
2006-06-16 08:45 (ссылка)
Согласен на все 100. Тому, кто бОльше послужил обществу - больше прав!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_max_kitsc514@lj
2006-06-16 13:10 (ссылка)
И снова почему-то вспоминается товарищ Хайнлайн. Его «Звёздную пехоты» вполне можно использовать в качестве программного документа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcsimest@lj
2006-06-16 17:52 (ссылка)
Интересно, а тылы, значит, формируются целиком из ленивых, глупых, никчёмных оосбей?
Чушь. Звучит красиво, но это также далеко от объективности, как и утверждение, что все равны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_diffuzed@lj
2006-06-18 12:14 (ссылка)
+1
сразу вспоминаются советские времена, когда под лозунгом равенства (читайте, уравниловки) насильно сравнивали раскулачиванием трудолюбивых крестьян и бездельников

(Ответить)


[info]pycu4_poa@lj
2006-06-23 06:58 (ссылка)

Уважаю! Хорошо! +1

(Ответить)