Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2006-06-30 10:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выношу из комментов от [info]roizman@ljа. Вчерашнее "К барьеру!"
Веллер: "адвокаты за деньги защищают заведомых преступников, бесчестные люди". Апплодисменты. Веллер озвучил точку зрения примитивных людей, не способных к созданию государства. Можно сказать порвал, таких у нас большинство. (c) [info]lesogon@lj

Адвокаты и законы появляются тогда, когда пропадает Совесть и Справедливость. Если Веллер имел в виду именно это, то я с ним согласен. Древние государства строили не дураки. Думаю, Вы с этим согласитесь. Но там не было такого количества юристов-активистов. Почти всё строилось на общественном договоре, а торговые договора закреплялись пожатием руки (как вариант - клятва). Человечество деградировало и всевозрастающее количество адвокатов типа Барщевского (весьма неприятный и скользкий человек, лично для меня) это лишь подтверждает.


(Добавить комментарий)


[info]colonel_sokker@lj
2006-06-30 03:34 (ссылка)
Плюс к тому - право иметь, носить и использовать оружие.

(Ответить)


[info]ratibor_vv@lj
2006-06-30 03:35 (ссылка)
Не могу полностью согласиться. Справедливости ради нужно упомянуть законы Хаммурапи, законы Солона (именно за изобретение свода законов был причислен к семи великим мудрецам Афин), в конце концов римское гражданское право, которое до сих пор остаётся фундаментом юридического образования и юридической науки.

Формализованные, выписанные в явном виде и зафиксированные нормы, по моему мнению, сами по себе не являются признаками нравственного падения общества. Одно дело закон per se, а другое -- порядок его конкретного применения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_darkus_@lj
2006-06-30 03:37 (ссылка)
На мой взгля, закон с одной стороны, и адвокаты дьявола, которые в этом законе ищут всевозможные тонкие лазеечки для того, чтобы оправдать преступника — это «две большие разницы».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_volkov@lj
2006-06-30 04:20 (ссылка)
точняк!
Защитники были и в Древнем Мире

(Ответить) (Уровень выше)


[info]validat0r@lj
2006-06-30 04:49 (ссылка)
адвокат адвокату рознь. Я к этому сословию тоже с недоверием отношусь. Но что если ты как честный человек попал под пресс проходимцев? как защищаться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svaruna@lj
2006-06-30 14:49 (ссылка)
Открытый(!) суд присяжных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]validat0r@lj
2006-07-02 23:06 (ссылка)
а если дело гражданское?

(Ответить) (Уровень выше)