Совершенно точно. Более того - если даже не писать таким образом, но постоянно видеть все эти "преведы", можно добиться не меньших "успехов".

Самого уже просто достало. Ежу же понятно, что если полгода притворятся дебилом, то это войдёт в привычку и станет правилом. Давно уже долблю людей на эту тему. А падение грамотности - заметно невооружённым глазом.
Ведь это способ как грамотно преподнести свою неграмотность. Попытаться выдать свою неграмотность за особого вида грамотность...
Точно также как отсутствие культуры выдают за "андеграунд" и прочие недокультуры.

Зато подобные диалекты позволяют легко выявлять дегенератов.

В общем, детям по-возможности нужно внушать регулярно, что в приличном русском обществе так говорить не принято. Да и читать классическую литературу тоже нужно поболее.

надо больше читать классику и меньше детям сидеть в интернете)))

"^^> Детям нельзя в интернет. От детей интернет тупеет." (с) www.bash.org.ru

Абсолютно верно. И чтение текстов с такого рода "жаргонизмами", и их употребление сказывается на общей грамотности.
Некоторым, конечно, удобно: за ширмой этих "преведов" может скрываться безграмотный человек, а не просто любитель пощеголять модными словечками, и этого никто сразу-то не поймёт.

Бред. Я вот в интернете широко этот сленг использую, а в жизни - нет.
И вообще всем пора смирится, что рунет - это свой, отдельный мир, со своей своеобразной субкультурой, этикой, со своим языком в конце концов. А в Тулу, как известно, со своим самоваром не ездят.

Этика и культура не создаётся сама по себе. У них есть свои конкретные создатели и носители, реальные люди. И если у Вас голова одинаково хорошо работает на два фронта, то это вовсе не означает, что все остальные такие же одарённые.

"рунет - это свой, отдельный мир, со своей своеобразной субкультурой, этикой, со своим языком в конце концов"
полная фигня. если человек в жизни нормальный, то у него нет потребности выступать в роли имбицела, к которой тяготеет так называемая "суб (недо-) культура".
если же человек испытывает такую потребность в интернете, то это показатель того, что и в жизни у него есть такой же (пусть и подавленный воспитанием, окружением и иными фаторами) инстинкт. инстинкт вырожденца-дегенерата.
"А в Тулу, как известно, со своим самоваром не ездят"
этот афоризм к вашему утверждению совершенно не подходит... уж скорее следовало упомянуть про "устав и монастырь", но вам, как представителю недокультуры простительно.

"полная фигня. если человек в жизни нормальный, то у него нет потребности выступать в роли имбицела, к которой тяготеет так называемая "суб (недо-) культура".
если же человек испытывает такую потребность в интернете, то это показатель того, что и в жизни у него есть такой же (пусть и подавленный воспитанием, окружением и иными фаторами) инстинкт. инстинкт вырожденца-дегенерата."
Простите, а кто из ученых доказал существование этого вашего "инстинкта вырожденца-дегенерата"? Или это ваши выдумки?

И почему вы считаете, что у меня "потребность выступать в роли имбецила"?
Я в роли имбецила-дегенерата не выступаю. Вы ведь не называете людей, говорящих на другом языке или наречии имбецилами просто потому, что их не понимаете?

"тот афоризм к вашему утверждению совершенно не подходит... уж скорее следовало упомянуть про "устав и монастырь", но вам, как представителю недокультуры простительно."
Зная то, что автор этого ЖЖ - родновер, я решил воздержатся от употребления этогй пословицы, как, возможно, неприятной для него.

"Простите, а кто из ученых доказал существование этого вашего "инстинкта вырожденца-дегенерата"? Или это ваши выдумки?"
... то есть "превед" можно без учёного обоснования, а для того, чтобы сказать, что это грань психического расстройства проецируемого на виртуальную жизнь нужно обоснование с научной степенью... попахивает замашками "пгавозащитников".
отлично... могу с твёрдостью сказать, что дефекты письменного изложения информации в умышленном варианте в реальной жизни могут иметь "причиной психических отклонений в виде аутизма", расстройстве психики, "при котором главная черта - специфическое и значительное нарушение в развитии навыков спеллингования* при отсутствии предшествующего специфического расстройства навыков чтения и которое не объясняется исключительно низким умственным возрастом, проблемами остроты зрения и неадекватного обучения в школе. Нарушается, как способность устно произносить слова по буквам, так и писать слова правильно."(*навыки правописания)
возьмите учебные пособия по психиатрии и найдите. посыл дан, если не верите - проверяйте.
повторю: нельзя прикидываться дебилом, по крайней мере, долго... вживёшься и останешься таким навсегда.

"Зная то, что автор этого ЖЖ - родновер, я решил воздержатся от употребления этой пословицы, как, возможно, неприятной для него."
вот лишнее подтверждение уже имеющегося расстройства.
1. вам не мешает часть мировоззрения автора в том, что "коверкание слов неизбежно усугубит ситуацию с грамотностью" высказывать противоположную точку зрения
2. наличие убеждений владельца ЖЖ в области мировоззрения (веры) мешает вам использовать подходящую пословицу.
3. вместо подходящей пословицы, вы используете абсолютно неподходящую, пытаясь оправдать это вышеуказанным диссонансом.

Короче говоря, завязывайте с «недокультурой», иначе это будет уже не пропаганда национальной идеи, а движение «ньюхиппи-рашен-андеграунд»…
Националист и ошибки в родной речи несовместимы, а намеренные ошибки – вдвойне, фактически дискредитация той идеи, за которую «как-бы» боремся. Можно считать и сознательной провокацией от тех, кто разбирается в психологии, а не судит жизнь просто по понятиям «клёво» и «круто»… будучи готовым «вестить» на дегенеративную моду. Вот ведь… ну что за «недонационалисты»… обязательно надо где-то найти в себе ущербинку и лелеять её… Неужели так трудно быть просто нормальным человеком, который если и говорит, что любит свой народ и культуру, то любит его во всех проявлениях, начиная от знания истории и традиции, и заканчивая уважением старших и своего родного языка. Обязательно «хиповать»? Не хватает чего-то, да?

Попахивает шизофренией, если честно. Я считаю, что надо оставаться самим собой в любой ситуации.

"Человек с глазами, намозоленными «ашипками», не воспримет всю прелесть классической литературы." - а вот и воспримет, как раз воспримет, в первую очередь он, ежели и правда глаза намозолило.
"Невозможно постоянно выражать свои мысли и эмоции с помощью речевых клише, а потом, когда того потребуют обстоятельства, заговорить красиво, грамотно, свободно." - вот это верно. Но в равной степени относится и к "научному стилю реферата или диплома", где штамп на штампе сидит и канцеляритом погоняет. "Неизбежно усугубит ситуацию" – оно самое, канцеляритское.
В общем, автору (процитированному) не лучше ль на себя оборотиться... а уж потом учить других жы :) жизни.

</i>"Неизбежно усугубит ситуацию" – оно самое, канцеляритское.</i>

Вполне нормальное выражение, и встречается оно отнюдь не только в канцелярской речи. Только вот для слуха может звучать непривычно, потому что сейчас разговорный язык сильно далёк от письменного (и продолжает отдаояться).

О, чувствую, я разговариваю со знатоком :)
Странно исказилось слово “усугубить”.Некогда оно означало - удвоить, позже - еще и усилить, увеличить (заботу, внимание и т. п.). Но ведь стали писать: усугубить положение, ситуацию! 200-тысячным тиражом распространялись такие словесные уроды: “Никто не назвал бы ее (самку кита) красавицей, усеявшие переднюю часть плавников вздутия только усугубляли картину”!
Нора Галь "Слово живое и мертвое", раздел "Берегись канцелярита!"
Ну доверяю я Норе Галь в вопросах языка, что поделать, вот такая я субъективная :)
"Обнаружение наличия отсутствия" тоже вполне нормальное выражение и встречается не только в канцелярской речи.
Так что я с вами не согласна. Саф :) Совсем.

Хорошее наблюдение :) Зачем-то употребили "усугубит". Звучит официально-бессмысленно.

Ашипки мне милей канцелярита :)