"Как насчет того, чтобы полистать ту же Википедию" - рыдалЪ

Утри непрошеную слезу :о)
Тот товарищ ещё на этнопсихологию бочку катит. Я его там внизу спросил, может и ответит чего...

Если вы не знали, Википедия была официально признана сопоставимой с Britannica (http://www.wired.com/news/culture/0,69844-0.html): "... is about as accurate in covering scientific topics as Encyclopedia Britannica, the journal Nature wrote [...]".

Для первоначального ознакомления с новыми понятиями и получения необходимой информации для дальнейшего поиска вполне приемлемый источник, как мне кажется. Или чем вызвано "рыдание"?

Демагогию - отставить. Мало ли что и как официально признано. Должны быть аргументы, а не ссылки на авторитет.

Идеей, что может получиться что-либо путное в условиях, когда каждый может писать какую угодно чушь. Вполне возможно, что какие-то узкоспециализированные статьи из высшей математики/физики пишутся именно проф. специалистами.
Но вот статьи, задевающие социальные и т.п. штампы - это даже не смешно. Лохокост, например и т.д. Как-то мне приводили пример преобразования вполне адекватное статьи про Гиммлера в "непременно про холокост!" благодаря набежавшим. Или статья "кириофобия". Ну или на "сатанизм" посмотреть - тоже очень характерный пример (особенно если историю исправлений посмотреть).
Обобщенно: лучше иметь хотя и предвзятый, но профессиональный источник информации, чем получать инфу от сборища по принципу "кто кого переоорет".

А ещё лучше сделать доступ к редактированию узкому кругу лиц и вывесить этот список. Чтобы было похоже на редакционный совет какого-либо словаря. Да и вообще, словари тоже, как известно пишут исходя из многих факторов: идеология, политическая конъюнктура, да и источник финансирования тоже.

Ну, это уже совсем другой подход - научно-коллегиальный, а не либерастически-википедичекий.

вот, кстати, тут у меня про интеллект заметки, и там википедия затронута:
http://warrax.net/85/iq.html

Знатно она его приложила. Поражает меня вообще тяга антиликенции к спорам на малопонятные им узкоспециальные темы. Видимо надежда на то, что гугл вывезет все еще сильна. А когда кончаются аргументы(если начинались), следуют крики про "идеологов человеконенавистнических и страшных фошыздов". А как уверенно начинал, стервец. Я-то ожидал, что понесет про "Рухс-ас", сарматов и долихокранный тип. Жить несомненно страшно.

Велемирка это ОН :)

Мда, жить действительно страшно. Пик нейтральный, окончание на "ка"... Ну обознался...

Я, конечно, не такой специалист по превосходству "белой расы", как вы, тематика для меня лично скорее не очень важная. Но, естественно, в процессе дискуссии приходится "просвещаться", чтобы понять, чем вы забили себе голову.

Мы еще не закончили. Как только изучу указанную узкоспециальную литературу, то смогу сообщить, отметаю ее выводы или нет. Еще у меня из-за большого числа собеседников есть проблема технического характера с ветками и отслеживанием комментариев, может, все же дискутировать по эл. почте, а потом публиковать где-либо в форме диалога? Также и ради читателей.
Ах да, и еще: ЖЖ не разрешает слишком длинные комментарии. Это тоже временами мешает.

Готова ли ваша братия к прочтению какой-либо литературы, если ее укажу я?

Кстати, "непрошенной" пишется с двумя "Н". Это если вы не опечатались. Если увидите Авдеева, попросите его за вас, чтобы он завел ЖЖ, чтобы либеральному лагерю пришлось худо, как вы ожидаете. Пусть за вас подумает, если вам невмочь.

Еще у меня из-за большого числа собеседников есть проблема технического характера с ветками и отслеживанием комментариев, может, все же дискутировать по эл. почте, а потом публиковать где-либо в форме диалога?

Если Вы у меня спрашиваете, то я не веду дискуссий по электронной почте и не испытываю оргазмов от ведения длинных дискуссий в ЖЖ. Мне это скучно. Я в рунете довольно давно, устал, знаете ли.

Готова ли ваша братия к прочтению какой-либо литературы, если ее укажу я?

У братии и спрашивайте, я за всех отвечать не могу. Что касается меня лично, то у меня собственный список, который нужно осилить и я не буду читать то, что меня попросят другие. Кем бы они не являлись.

Если увидите Авдеева, попросите его за вас, чтобы он завел ЖЖ, чтобы либеральному лагерю пришлось худо, как вы ожидаете. Пусть за вас подумает, если вам невмочь.

Он занят реальным делом, которое куда полезнее болтовни в ЖЖ. Но многое из того что он издал есть в рунете, например, на сайте "Велесова Слобода". Поэтому необходимости его присутствия ещё и в ЖЖ я лично не наблюдаю. Вот если на Тель-Авидении, тогда другое дело! Но кто ж ему даст...