Порой, просматривая очередной инфодрыщ на пол френдленты, действительно прихожу к выводу, что ребята именно этим и занимаются..

"Mein Kampf" уже давно никто не читает, его передают из уст в уста.

Я его так и не прочитал до сих пор. Времени ж нет, да и поинтересней занятия есть, но, думаю, что надо прочитать - склоняюсь благодаря массированной рекламной кампании в антифашистской прессе.

Да, они и самого ленивого заставят прочитать сей труд. Уж как они расписывают любовь бритоголовых к этому изданию, слюнки текут просто.

А я не читал MK. Ужас-с-с!

Пойди во двор и сожги. А то мало ли что... Доказывай потом, что не читал. Ага, так тебе и поверят!

Так это же глумление над книгами - за это можно и на нары сесть...
Особливо, если сжигание задокументировать на видеокасету.

Ой!...А у меня "Руководство по ремонту автомобиля ВАЗ 21214" подписана мною как "Моя борьба"...Всё...Я пропал...

Озлобленная рожа какого-то подростка

Причом, рожа соврешенно дебильная.

А вот ещё интересно:

//В частности, в своем онлайновом дневнике молодой человек размещал карикатуры на таджиков-наркоторговцев, статью «Полемика мусульманина с христианином», цитировал антисемитские и шовинистические тексты//

А как это можно доказать? В смысле, что это именно его дневник? Как можно юридически доказать связь между человеком и инет-дневником, который подписан ником?

ну и запросить всякие логи у провайдеров. Хотя хлопотно,конечно

Тут недавно Тарлит курощал Мурзоненавистников и подробно объяснил, почему записи в ЖЖ ни в коем случае вообще нельзя отнести к составу преступления

Мне кажется, именно доказать будет очень сложно. IP - ну и что, мало ли совпал, это не доказательство с юридической т.з. Логи - тоже, мало ли, кто за моим компьютером сидел, я не я и лошадь не моя.

Хотя, конечно, интересно было бы посмотреть на судебную практику по этой теме

Стоп. Логи- это всё хорошо...
...Допустим с моего компа некто послал жуткую депешу в интернет...Как доказать , что это был именно я, а не воры, которые помимо отправки депеши, спионерили рулон туалетной бумаги и ситечко для заварочного чайника? :) ....И исчо утащили все шнурки от ботинок.

Абонентское устройство твое? твое... за сохраность и достоверность отправляемых данных отвечает владелец...
Кстати, раньше, было много шума про некий и загадочный СОРМ... сейчас шумиха утихла и многие позабыли... а ведь он работает...
А при желании, можно пробить все... и IP (как внешний, так и внутренний), и вслучае диалапа номер с которго входили, в случае GPRS номер мобильного...

Хлопотно не хлопотно, а раскрытие обычных преступлений не менее хлопотное занятие, в сети даже проще, можно проавтоматизировать многие процедуры...

Цитата:"Абонентское устройство твое? твое... за сохраность и достоверность отправляемых данных отвечает владелец..."

А вот интересно- есть ли такой закон и где на него можно посмотреть...
...Не знаю- уместна ли такая аналогия, но я её приведу. Итак: я потерял ружжо. Из этого ружжа кого-тось пристрелили. Ес-но, я буду отвечать за то что это ружьё потерял. Но за убийство я , ес-но, отвечать не буду.

К сожелению, эта аналогия слегка не уместна... А закон называется "О связи"...
Его можно найти на сайте http://minsvyaz.ru/

А вот еще некоторые выдержки из УК РФ:

УК РФ Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
1.Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2.То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
УК РФ Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
1.Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2.Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
УК РФ Статья 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети
1.Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред, наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
2.То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

Пока не вижу статьи для описанного мной случая...

А не одна статья не будет содержать примитивного описания каждого конкретного случая... В этом и заключается юридическое исскуство... А закон "О связи" весь изучили? конечно же нет... так как 95% нашего населения юридически необразованны... и каждое предложение в любом законе можно трактовать неоднозначно, так как сегодня извращено трактование 70% слов в языке...

Вот на пример, вы знаете, что тоакое сикель?

Сикель? Что это?...Ну здесь же могут быть дамы! :)
...Вопрос я поставил определённо- допустим с моего компа ушла инфа в интернет. Я заявляю, что у меня была вскрыта квартира, и помимо всего прочего украден рулон туалетной бумаги. Как доказать, что инфу с компа отправил именно я?
...Ясное дело, что когда дело дойдёт до суда, то потребуется хороший адвокат, знающий поговорку "суд- что дышло, куда повернёшь, туда и вышло"...

:))) Раз речь пошла о дамах, значит вы не о том подумали :) Это всего лишь мышца, в очень известном месте, куда любят посылать, она и мужчин есть...

А что касается главной темы, а то, что она была не вскрыта вами для инсценировки, еще надо доказать ;) так, что поговорка уместна...
Вот я и смотрю на нас русских и тихо офигеваю (раз здесь могут быть дамы), как нарушить закон, так это СВЯТОЕ, а как понести ответ, так в кусты... ну или как вы приводите пример, фиговыми листиками прикрываться... :) правда тут надо было плакать...

Если жутких депеш было несколько, то свалить все на воров туалетной бумаги вряд ли получится.

...Согласен...

Все гораздо хуже.
Доказывать что-то безграмотному суду будет абсолютно бесполезно.
Вспоминается случай, как сотрудник провайдера сканировал сеть своих абонентов во время массовой падучести непропатченных виндовых машин по всему миру (году так в 2003, кажется), на предмет именно этой уязвимости. И сообщил безмозглому админу из какого-то банка мылом, что мол, смотри, залатай дыры в своем сервере. А та, падла, после падения сервера, чтобы прикрыть свою жопу перевела стрелки на провайдера, что мол он и взломал. Ну и начальство банка тоже жопу прикрывало, не могло же оно признаться, что хуево деньги клиентов стерегут.
И повязали, и судили, и впаяли.
Как было потом, удалось ли невинному в высших инстанциях отбиться от очевидно абсолютно лживого обвинения или нет - не знаю.

Изучение опыта столь незаурядной исторической персоны позволяет более объективно и непредвзято смотреть на мировые исторические процессы. То, что А. Гитлер совершил несколько роковых ошибок, позволяет любителям истории сегодня эти ошибки анализировать и находить решения, в которых их можно избежать. Ну а собственно то, что сегодня книгу "Моя борьба" пытаются запретить, должно наводить свободного человека на размышления о причинах этого запрета - ведь ничего противозаконного в этой книге нет. Запрещают же её потому, что в ней, как на ладони, описано нынешнее состояние Русского народа и Россиянской Хведерации. (http://users.livejournal.com/_darkus_/237498.html)
© (http://users.livejournal.com/_darkus_/237498.html) _darkus_@lj.

Фотка - явный фотошоп. Даже не фотошоп, а какой-то криворукий фотомонтаж.

Я тоже не читал Майн Кампф. Просто в руки не попадалась. Цитаты,- ну где их нет, -везде.
Для того чтобы дойти до национал-социалистических убеждений это книга ненужна. Достаточно вдумчиво и критично относится к действительности.
Кстати есть преимущества, начинаешь спорить, тебе сразу цитаты из МК о славянах и русских.
А ты обрубаешь разговор - не читал! - и переводишь разговор на сегодняшнюю действительность.

Эй, а как же тов. Б. Муссолини??? Дактрина фошизма - произведение, достойное Пушкина...

Журналист этот- слон сиамский тугоухий. Не читал, а разместил на сайте. Ну и читал конечно само собой.