Интересный плакат.
Но вот что такое "общечеловек"? Никогда не слышал такого понятия.

Я слышал. Более того, иногда употребляю сам. Общечеловек - от словосочетания "общечеловеческие ценности", то есть безродные и абстрактные. К ним обычно призывают и о них вспоминают, когда в очередной раз пытаются заморочить народу голову.

Неправильный плакатЪ!
Там не хватает - в конце еволюцыонной лестницы - Истинно Православного (то есть Меня и мне подобныхЪ).

В РиЖ! За РиЖ!

Cкорее всего, автор плаката не знаком с Единственно-Верным учением
:о)

А вот ниже Авдеев в своей стартье ссылается на книгу Леона Дегреля "Гитлер на 1000 лет". Существует ли эта книга на русском или на английском?

В РиЖ! За РиЖ!

Никогда не встречал такой...

а кто именно сфоткан как националист? какой то известный персонаж?

Понятия не имею...

А где социалист/коммунист?

В смысле, это один ряд?

Не. Имеется в виду развитие. Слева направо. Прогресс, то есть.

Так веь всё равно один ряд получается - пусть и эвлюционный.

Забавный плакатик. Можно было еще пару ступеней добавить, для полноты картины.

Не стоит. Опыт показывает, что 3 это оптимальное количество мыслей, которые есть смысл вкладывать в сообщение публицистического плана (в отличие, сказем, от научной монографии). Что митинг по своему совокупному интеллекту значительно ниже каждого отдельного его участника -- не оскорбление, а факт, с которым нужно считаться. Плакат по определению должен содержать одну предельно четко и лаконично выраженную мысль, схватываться одним взглядом и не требовать раздумий. Плакат или лозунг могут (и должны) выражать мысль с выигрышем в доступности, даже ценой ущерба в точности

В этом ты, конечно, прав, но я бы это в основном применял к реальному коллективу, а не к виртуальному, так как последний обычно воспринимает инфу в одиночку, возможно и с дальнейшим обсуждением, влияние которого будет меньше.

А мне те нацики которых я встречал почемуто третьего слева больше напоминали

... Так то ж "нацики".
А на плакате националист.

Автору уважение за то, что на последней фотографии изображен человек 1) с книгой под мышкой; 2) с достаточно хорошим физическим развитием. Именно так. Интеллект плюс метафизические, не сводящиеся к рацио, ценности (на плакате не изображены, но подразумеваются) плюс здоровое и красивое тело.

Какие старинные записи Вы просматриваете, это приятно!

Просто надоел штамп, что если русский, то обязательно в лаптях и с квасом (в лучшем случае) или (в худшем) с водкой. Что если готовность к социальному действию, то обязательно голова тоньше бычьей шеи и гопническое выражение лица передней части головы.

Когда-то понравилась фраза у Калашникова ("Сломанный меч империи"; цит. по памяти) о человеке, равно привычном и к автомату, и к кисти живописца.

Я к осознанию величия этого идеала шел окольным путем - через красоту искусства Возрождения, восходящего, в свою очередь, к античности. Это идеал всесторонне развитого человека. Это безжалостный гуманизм: ты человек лишь в той мере, в какой достоин восхищения. Сейчас грустно улыбаюсь, ыспоминая, что для того, чтобы осознать красоту и величие русского духа, чтобы взрастить своего внутреннего русича, пришлось начинать с мифов Эллады, "Декамерона", "Витязя в тигровой шкуре" и "Калевалы" (последнюю читал, как сейчас помню, всю ночь перед решающим экзаменом в институт). Еще подумал, что я-нынешний не подал бы руки тому мне, который был лет 10 назад, настолько это существо было пропитано пацифизмом, общечеловековостью, либерастией итд (последний восторженный гимн демократии писал на третьем курсе института в курсовой по политологии... тошнехонько вспомнить). Что ж, "только змеи сбрасывают кожи, мы меняем души, не тела" (Л.Н.Гумилев)